« previous entry | next entry »
Dec. 2., 2005 | 12:44 pm
posted by: mazamija in pajautaa

Kaa jums skiet - Kaarlja Veerdinja dailjrade - modernisms vai postmodernisms?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 2., 2005 - 03:38 pm
#

Jā, bet arī modernismā ir modernisma iezīmes, ne? :/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:40 pm
#

modernisms ir modernisms, postmodernisms ir atsevišķs stiliņš un novierziens, kurā ir dažādas iezīmes, jo tas pastāv 20./21.gs. kad visā pasaulē haoss.
ai, ja godīgi, neredzu vispār loģiku, kāpēc kāds būtu kur jāiedala. filoloģiskie zinātnieki ibio..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 2., 2005 - 03:45 pm
#

Nu, es jau par to nestrīdos. Bet autori jau, maitas tādi, neraksta pēc teorijām, un pieskaitīt kādu autoru tikai vienam stilam ar visiem darbiem e vienmēr ir tik viegli, tāpēc es labāk saku "pazīmes".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:49 pm
#

nu bet protams! es jau par to pašu..
tāpat kā mūzikā - Bethovens ir klasicisma vai romantisma pārstāvis? Jo viņa viena daļa ir vienā stilā, pēdējie jau romantisma stilā. Viņš bija pēdējais klasiķis vai pirmais romantiķis? Nu, stereotipiski tiek ieskaitīts pie klasiķiem un viss. vīnes klasiķi - Hainds, Mocarts un Bēthovens.
Zini, ja mani tā analizētu un pa spalviņai pluinītu, uzliktu lielu kluci un pasūtītu tos analizētājus 5as mājas tālāk :) vai tad tas maina vērtību. Vai bezvērtību..

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]mazamija
date: Dec. 2., 2005 - 03:58 pm
#

Nu kaa kaads gudrais ir teiciss, postmodernisms ir modernaaks modernisms:)

Atbildēt | Iepriekšējais