Interesanta tipa dokumentālās filmas

« previous entry | next entry »
Feb. 11., 2011 | 05:29 am
mood: annoyed annoyed
posted by: maardza in pajautaa

Sveicināti! Vēlējos uzzināt cik daudz var ticēt šāda veida dokumentālajām filmām
http://www.moviewatch.in/watch-1548905-Mysteries-of-the-Garden-of-Eden
Konkrēti šajā tiek stādīti priekšā pierādījumi Ēdenes dārza eksistencei, bet beigās atkal tiek teikts, ka, iespējams, Ēdenes dārzs ir metafora. Tad nu nevaru saprast vai ir jēga šādas filmas skatīties, varbūt velti laiku tērēju.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {9}

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Feb. 11., 2011 - 07:07 am
#

tas, ka ir interesanti un diespas vēl liek aizdomāties, tas viennozīmīgi nozīmē, ka tērē laiku. tapat diespas ja skaities raidījumus par zivīm - nu kas tu, zivs, vai, kāpēc tev par viņām kaut ko jāzina?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]maardza
date: Feb. 11., 2011 - 07:30 am
#

Konkrētāk interesējos par faktu patiesumu. Protams, interesanti un aizdomāties ar var, bet, jūtos nedaudz apjukusi, vai tam var ticēt un uz kāda pamata aizdomāties ja beigās var iznāk fantazēšana par pamatu pieņemot neesošas lietas. Tikpat labi es varētu apcerēt cik augsts ir Big Bens, vienkārši tāpat, sēdēt un filosofēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Feb. 11., 2011 - 07:46 am
#

nu bet saproti, par to pašu ēdenes dārzu - neviens tak nevar pierādīt ne to, ka tāds ir bijis, ne to, ka tāds nav bijis. ir tikai bībelē un citās reliģijās sagrābstīti faktiņi, papušķoti ar kādu zinātnisku viedokli, un lūk, filma tev gatava, bet beigās, lai nezuadētu saikni ar realitāti, tev pasaka, zin', moš tas viss nemaz nav tik ļoti burtiski jāuztver.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]divi_g
date: Feb. 11., 2011 - 08:01 am
#

Reliģiju teksti un priekšstati defoltā ir jāuztver simboliski.

Atbildēt

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Feb. 11., 2011 - 08:39 am
#

tas ir tik pat ticami, cik dieva un Jēzus esamība.

Atbildēt

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Feb. 11., 2011 - 08:54 am
#

noskatījos to filmu un secināju, ka lai arī kā tur viss būtu, kopējam iq līmenim tādas filmas par ļaunu nenāk.

Atbildēt

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Feb. 11., 2011 - 10:12 am
#

Ja interesē konkrētā tēma, bet nav pārliecības par viņu stāstītajiem faktiem, pārbaudi viņu norādītos avotus (ja vispār viņi tādus tur norāda). Meklē pieminētos autorus un/vai grāmatas, un arī tajās pieminētos pirmavotus. Principā jau jebkuru informācijas avotu vajadzētu uztvert kritiski.

Varbūt tiešām pierādījumi ir pārliecinoši, bet piebilde par metaforu ir domāta, lai noņemtu no sevis atbildību par teikto.

Atbildēt | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Feb. 11., 2011 - 10:34 am
#

vienīgais avots tak ir bībele.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Feb. 11., 2011 - 11:49 am
#

ne tak, es noskatījos to filmu no rīta, tur ir arī citi avoti.

Atbildēt | Iepriekšējais