Namu pārvalde, trubas, avārija, kaimiņi.

« previous entry | next entry »
Maijs. 28., 2010 | 09:17 am
posted by: augsne in pajautaa

Sveiki, visi gudrie un saprātīgie!

Sakiet, lūdzu, kurš ir atbildīgs par ūdens cauruļu kvalitāti dzīvoklī?
Konkrētā situācija - meistars ieradies mainīt ūdens skaitītājus, kā rezultātā nolūzusi caurule (meistars apgalvoja, ka tā esot bijusi izpuvusi), šahta pilna ar ūdeni, kaimiņi appludināti. Caurule plīsusi pirms ventiļa.
Vai kaimiņu zaudējumi būtu jāsedz dzīvokļa iemītniekiem (dzīvoklis ir privatizēts), meistaram, kura darbības rezultātā caurule plīsa, namu pārvaldei, Rīgas siltumam?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 28., 2010 - 09:41 am
#

Dzīvokļa īpašnieka atbildība ir no ventiļa un skaitītāja uz dzīvokļa iekšpuses pusi. Stāvvads un daļa līdz ventilim vai skaitītājam ir apsaimniekotāja atbildība. Man ar šo saskare sanāca pagājušajā gadā, kad sāka tecēt savienojums pie stāvvada un applūda apakšējais dzīvoklis. Saņēmu dikti nesmuku, draudu pilnu vēstuli no apakšējā dzīvokļa apdrošinātāja un iesaistīju konflikta risinājumā savu apdrošinātāju, pie kura man bija cita starpā arī dzīvokļa civiltiesiskā apdrošināšana. Principā man personīgi nebūtu bijis jāmaksā nevienā gadījumā, bet mans apdrošinātājs tam otram apdrošinātājam pierādīja, ka vaina ir pie apsaimniekotāja un man tur vairāk nekādu rūpju nebija.

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 28., 2010 - 09:44 am
#

Un atkal, ja grābstījies namu pārvaldes santehniķis, vienalga kurā posmā ir sagājis grīstē.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 09:52 am
#

Tas izklausās mierinoši, paldies par izsmeļošo atbildi! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 28., 2010 - 09:56 am
#

Iesaku padomāt par civiltiesisko apdrošināšanu dzīvokļa gadījumā arīdzan. Ja apakšējie applūdīs, būs daudz mierīgāka dzīve :) Un civiltiesiskā nemaksā dārgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]augsne
date: Maijs. 28., 2010 - 10:58 am
#

Jā, nu, izskatās, ka šoreiz bez tās var sanākt pavisam čābīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais