pajautaa

esejas nolūkos

« previous entry | next entry »
Maijs. 13., 2010 | 05:09 pm
posted by: kartona_kaste in pajautaa

Vai internets ir jaunais medijs vai nav?
Sandra Veinberga savā grāmatā "Masmediji" uzskata, ka nav, bet man kaut kā negribas piekrist. Kāds ir cibiešu skatījums uz šo jautājumu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

kostantējumi

from: [info]ilka
date: Maijs. 13., 2010 - 05:35 pm
#

internets ir vienkārši komunikācijas tīkls, bet es ieteiktu apskatīties skaidrojošajā vārdnīcā, kā tas tiek traktēts.

par Medni - varbūt tur medijs ir domāts šajā nozīmē? - cilvēku un garu starpnieks spiritistu seansos (spiritisms).

kaut gan njā, esmu saskārusies ar tik muļķīgu termina "jaunais medijs" lietojumu, ka dažkārt var apkrist zem krēsla.

tas, ko taisa tie Revolūcijas vīriņi - tas izskatās, ka būs jaunais medijs manā izpratnē. un arī Veinbergas izpratnē. nu, ja radio pieliek klāt normālu interneta lapu, saliek podcastus, pievieno TV, reportāžas no visādiem notikumiem/koncertiem un vienkārši komunicē ar klausītāju ar video palīdzību - jā, tad tas ir tipisks jaunais medijs!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

E=mc^2

from: [info]kartona_kaste
date: Maijs. 13., 2010 - 09:47 pm
#

man jau sāk šķist ka šī vārdu kopa "jaunais medijs" ir kļuvusi vnk kā kulta sauklis, un ja tu to zini un, vēl ja māki pielietot, tad esi baigais dižgars.

bet Medni traktetē kā cilvēku, kas ir "ķip" visur. blogotājs un tvītotājs - karočka katrs 2.,3. interneta lietotajs. Tikai jautajums rodas, kapec vinu special ceļ saulītē, un stutē uz tik intelektuala žurnala vāka, ka RL?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kostantējumi

from: [info]ilka
date: Maijs. 13., 2010 - 10:52 pm
#

jo visi citi "intelektuāļi" tur uz tā vāka jau ir bijuši ;)

Atbildēt | Iepriekšējais