« previous entry | next entry »
Okt. 19., 2005 | 12:54 pm
posted by: 4 in pajautaa

izveeloties digitaalo fotokameru, kaadiem parametriem ir jaapieveersh lielaaka uzmaniiba?

un kuram no mobzjiem ir laba kamera iekshaa? nu saliidzinoshi? :)

pld! :)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {80}

from: [info]andzha
date: Okt. 19., 2005 - 01:57 pm
#

Ņemt šito:


Man jau nu dikti patīk. Tik noteikti zibeni papildus jāņem. Ar iebūvēto nav aršana.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]nijo
date: Okt. 19., 2005 - 02:19 pm
#

kāpēc šim vajag papildus zibeni ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]andzha
date: Okt. 19., 2005 - 02:23 pm
#

Tāpēc, ka no iebūvētās ir par maz gaismas.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]4
date: Okt. 19., 2005 - 02:47 pm
#

a cik shitaads maksaa?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]andzha
date: Okt. 19., 2005 - 03:07 pm
#

Bez papildus zibenes 635 Ls

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]4
date: Okt. 19., 2005 - 03:09 pm
#

tas tak profesionaalais tad!!! a man smukaam un labaam bildeem kaut ko vienkaarshaaku taa kaa gribeetos.
Pirmajam fotoaparaatam buus pa sherpu! :)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]andzha
date: Okt. 19., 2005 - 03:41 pm
#

Nav profesionālais. Pusprofesionālais. Bet kā pirmais tas tiešām neder.
Es ieteiktu izvēlēties HP Photosmart R717. Visi tie, kas kviec, ka HP sūkā, nav turējuši šo aparātu rokās un nav redzējuši bildes.
Es šo aparātu gribēju izvēlēties, taču vietējā publika man kategorisku "NĒ!" pateica. Es noticēju un izvēlējos Canon A520. Cena vienāda, taču HP ir daudz labāks pie slikta apgaismojuma.

Atbildēt | Iepriekšējais