jautājums pa juridisko līniju...
« previous entry | next entry »
Okt. 17., 2005 | 07:13 pm
posted by: abi2nieki in pajautaa
juridisks jautājums
Ir zeme, kas juridiski pieder kaimiņiem, bet reāli piesaistīta mūsu mājai un kaimiņi to nevar izmantot, bez mūsu atļaujas jeb kā to sauc. Kaimiņš pāris gadus atpakaļ parakstīja līgumu ar mums, ka zemi ļauj mums izmantot beztermiņā, īsāk sakot, atdod lietojumtiesības. Tagad kaimiņš ir nodevis visus savus īpašumus dēlam, kuram ir makten skaudīga sieva. Tā zeme, kas it kā juridiski pieder kaimiņam ir aptuveni 85kvadrātmetrus liela. taja aagraak neauga nekas, viņa bija aizaugusi, tajā auga papeles, u.tml. tagad tur ir iekopts ksaists akmensdārzs. Nu lūk, līdz ko dēls dabūja mantojumu, tā ir atsūtījis pieprasījumu, ka grib šo zemi atpakaļ. mamma ir šokā un pilnīgi raud, vecais kaimiņš, arī ir šokā un vienā laidā atvainojas, ka tā ir iznācis un nekad nebūtu domājis, ka dēls tā rīkosies, zinādams, ka tēvs devis solījumu mutisku un rakstisku, ka zeme būs mūsu lietošanā. Pat tēvs (vecais kaimiņš) saka, lai mēs sūdzam dēlu tiesā un viņš būšot mūsu pusē.
A kā tur īsti ir? Ja reiz ir bijis līgusm ar veco zemes īpašnieku par beztermiān izmantošanu, vai mainoties īpašniekam vienošanās epaliek spēkā? Un vispār - kādas izredzedz būtu tiesā?
Ir zeme, kas juridiski pieder kaimiņiem, bet reāli piesaistīta mūsu mājai un kaimiņi to nevar izmantot, bez mūsu atļaujas jeb kā to sauc. Kaimiņš pāris gadus atpakaļ parakstīja līgumu ar mums, ka zemi ļauj mums izmantot beztermiņā, īsāk sakot, atdod lietojumtiesības. Tagad kaimiņš ir nodevis visus savus īpašumus dēlam, kuram ir makten skaudīga sieva. Tā zeme, kas it kā juridiski pieder kaimiņam ir aptuveni 85kvadrātmetrus liela. taja aagraak neauga nekas, viņa bija aizaugusi, tajā auga papeles, u.tml. tagad tur ir iekopts ksaists akmensdārzs. Nu lūk, līdz ko dēls dabūja mantojumu, tā ir atsūtījis pieprasījumu, ka grib šo zemi atpakaļ. mamma ir šokā un pilnīgi raud, vecais kaimiņš, arī ir šokā un vienā laidā atvainojas, ka tā ir iznācis un nekad nebūtu domājis, ka dēls tā rīkosies, zinādams, ka tēvs devis solījumu mutisku un rakstisku, ka zeme būs mūsu lietošanā. Pat tēvs (vecais kaimiņš) saka, lai mēs sūdzam dēlu tiesā un viņš būšot mūsu pusē.
A kā tur īsti ir? Ja reiz ir bijis līgusm ar veco zemes īpašnieku par beztermiān izmantošanu, vai mainoties īpašniekam vienošanās epaliek spēkā? Un vispār - kādas izredzedz būtu tiesā?
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
krazuu
date: Okt. 18., 2005 - 09:42 am
#
un veel kaads siikums - lielu lomu speelee tas ka zeme ir kopta un uztureeta bet "teevs muusu pusee"? kas par muljkjiibaam? vinjam tagad ir minimaala teikshana - ne vinja iipashums vairs ne kaa.
ieteiktu labaak panjemt visus iespeejamos dokumentus padusee (un iespeejams veel kaadu liecinieku vai tmldz) un iet pie normaala jurista uz konsultaaciju.
Atbildēt