« previous entry | next entry »
Okt. 17., 2005 | 11:37 am
posted by: 4 in pajautaa

Poll #8264 LV arhitektura
Open to: All, results viewable to: All

Vai Rīgas arhitektūrā ir jūtama/pamanāma cittautību (arhitekts nav latvietis) mentalitātes ietekme uz ēku apdares elementu izvēli?

View Answers

Jā!
23 (63.9%)

Nē!
3 (8.3%)

Neesmu pievērsis tam uzmanību!
10 (27.8%)



Nezinu, šaubos vai saprotami uzdevu jautājumu.. Aj nu patieām ĻOTI aktuāls jautājums :)
Varbūt zini kādu konkrētu ēku, kur tiešām ir pamanāms, ka šito nav domājis letiņš?

Gan jau, ka pie [info]aptaujas bij jāliek šitais, ne? :/

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {30}

from: [info]4
date: Okt. 17., 2005 - 03:43 pm
#

Šajā gadijumā manuprāt domāt nedrīkstēja un runa nav par tautību un mentaitāte arhitektu darbos, bet par sistēmu un tās klikšķiem. Pasūtītājs ir valsts, un valsts galvgalī sēž slims vecis.. Tā nav arhitektūra. Vienkārši nav. Tā ir bezierunu sistēma. Jebkuru normālu ideju nomācoša un degradējoša.

Atbildēt | Diskusija

putnu novērotājs

from: [info]_re_
date: Okt. 17., 2005 - 03:57 pm
#

jip. nomāca un degradēja tiešām.
bet šos projektus zīmēja reāli cilvēki. arhitekti, kuriem arī bija savi sapņi, ambīcijas, vēlme realizēties savā profesijā. bet visi aizliegumi - gan materiālu lietošanā, gan kvadrātmetros, gan vnk ideoloģisie..
un tad zīmēja vesela nodaļa vienu kongresa namu 3 gadus, jo tur vismaz varēja kaut cik paelpot..
diezgan skaudri šai paaudzei, manuprāt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]4
date: Okt. 17., 2005 - 04:00 pm
#

skaudri un bezpersoniigi projekti. un neinteresanti un aprakstiishanas, izpeetes nepelniijushi.
zheel. tur izbeidzaas daudz talantu.

Atbildēt | Iepriekšējais