pajautaa

loģika..

« previous entry | next entry »
Okt. 15., 2005 | 04:59 pm
posted by: ee in pajautaa

Kāds varbūt zina pateikt, vai tā ir pareizi?

  • A->B: B tad, ja A
  • B->A: A tikai tad, ja B
  • A<->B: A tad un tikai tad, ja B

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {14}

from: [info]kangaroo
date: Okt. 15., 2005 - 05:29 pm
#

Man gan pēdējā loģikas lekcija bija pirms vismaz 3 gadiem... bet šis pieraksts man nu tiešām galīgi nav skaidrs.

Kas ir domāts ar "->"? Pieder? Ja tā, tad ko nozīmē tas kols?

Atbildēt | Diskusija


.

from: [info]kaplacis
date: Okt. 15., 2005 - 06:07 pm
#

manuprāt, kōls neko, vismaz uzdevumam nea. :)

Atbildēt | Iepriekšējais


ee

from: [info]ee
date: Okt. 15., 2005 - 06:13 pm
#

"->" tā ir implikācija..
aiz kōla es vienk., paskaidroju, kā es izprotu :))

Atbildēt | Iepriekšējais


taapati

from: [info]taapati
date: Okt. 15., 2005 - 08:08 pm
#

otrais toch nav pareizi :) paareejie laikam tieshaam ir :)))

Atbildēt | Diskusija


taapati

from: [info]taapati
date: Okt. 15., 2005 - 08:49 pm
#

otrais ir B tikai tad, ja A :)

Atbildēt | Iepriekšējais


Liene

from: [info]liene
date: Okt. 15., 2005 - 08:23 pm
#

par pēdējo - manuprāt A ja B, B ja A.

Atbildēt


seniors

from: [info]seniors
date: Okt. 15., 2005 - 08:43 pm
#

Ir taads Podnieks, kursh njem priekshaa LU studentus ar taadiem jokiem. Te ir arii vinja graamata par matematisko logjiku : http://www.ltn.lv/~podnieks/mlog/ml.htm

P.S. Un tur staav rakstiits, ka A<->B it tas pats kas (A->B)&(B->C) un apsauca nezkaapeec par "or".

Atbildēt | Diskusija


seniors

from: [info]seniors
date: Okt. 15., 2005 - 08:46 pm
#

Jaa un uz tiem paareejiem.
A->B - A ja B.
B->A - B ja A.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


taapati

from: [info]taapati
date: Okt. 15., 2005 - 08:48 pm
#

tieshi otraadaak :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


seniors

from: [info]seniors
date: Okt. 15., 2005 - 08:51 pm
#

Nu jaa jaa, sajuka debesspuses :)

Atbildēt | Iepriekšējais


ee

from: [info]ee
date: Okt. 15., 2005 - 08:52 pm
#

man kā reiz Podnieka mājas darbiem šito vajadzētu zināt...

Atbildēt | Iepriekšējais


Krišs

from: [info]misame
date: Okt. 15., 2005 - 10:01 pm
#

kaut kur lekcijās tiešām jūtos Tevi redzējis ;)

Atbildēt | Iepriekšējais


Krišs

from: [info]misame
date: Okt. 15., 2005 - 10:00 pm
#

A->B nozīmē "ja A ir patiess, tas B arī ir patiess". Ja to apskata kopu/apakškopu skatījumā, tad B ir pilnībā iekļauts iekš A (tāds maziņš riņķītis B iekš liela liela riņķa A). Tātad nevar būt,ka B, ja nav A. Tātad- B tikai tad, ja A.

Tātad:
1ais punkts pareizs
2ais punkts pareizs

Ar <-> apzīmē abu virzienu implikāciju. Tobiš,
A<->B ir tas pats, kas A->B un vienlaicīgi B->A
Ja zīmējam riņķīšus, tad A un B riņķi pilnībā pārklājas, tas ir, gan A, gan B apraksta vienu un to pašu riņķi. To sauc par ekvivalenci - "sauc kā gribi, būtība ir tā pati"

Atbildēt | Diskusija


ee

from: [info]ee
date: Okt. 15., 2005 - 10:21 pm
#

Paldies! :)

Atbildēt | Iepriekšējais