paldies , bet stāties ar tevi fiziskos kontaktos neredzu nepieciešamību :D vēljovairāk tāpēc , ka tu to vēlies tikai tādēļ , ka tev nepatīk mans viedoklis par tēmu , kam ar tavu personību nav nekādas tiešas saistības. uzskatu , ka tas ir gan ētiski nepamatoti , gan fiziski bezjēdzīgi. ja nav kur likt enerģiju , labāk iet izvākt atkritumus no mežiem/pļavām/ezeriem. bez tam man ir pamatotas aizdomas , ka tu vakar esi lietojis alkoholiskus dzērienus un šodien visu uztver saasināti personiski dēļ organisma abstinences stāvoklī.
labi , skaidroju neņemot vērā to , ka man ētiski nepamatota šķiet jebkura fiziska vardarbība. bet tev , kā redzu tā nebūt nav , tad nu tā : piemēram ja 1. es būtu ielavijies pie tevis mājās un ļaunprātīgi izdzēsis visu tavu lielisko mūzikas/filmu kolekciju vai 2. nodarijis gauži kādam no tavas ģimenes vai draugiem vai 3. veicis varas darbus pret tevi tad tas būtu ētiski pamatoti [priekš tevis] mani fiziski iespaidot, cerībā uz manas morālās stājas iztaisnošanu, vai iebiedēšanu tā vairs nedarīt. bet manuprāt fiziska vardarbība šādos gadijumos vienalga ir tikai un vienīgi aklas atriebības motivēta. vienīgais izņēmums vardarbības pielietojumam ir pašaizsardzība vai tieša uzbrukuma novēršana savam tuvākajam.
tevis paša pieminētā intenetiāde - mans uzskats ir, ka katram tomēr ir jāatbild par saviem vārdiem [nē - ne pierādīt, vai ir tasnība tajos vai nē]. turklāt nevis citu priekšā [uz ko tu veiksmīgi uzprasījies, publicējot tekstu, kurš, viennozīmīgi, var būt ofensīvs kādam, kas varētu to lasīt - ja tu būtu pietiekami tālredzīgs, tu to redzētu], bet sevis paša.
Redz, iekavās gandrīz sapisos.
Man žēl. Tevis. Un jebkura cita cilvja ar šo īpašīgu, kuru uzskatu par vienu no sliktākajām - paštaisnums [paštaisnīgums whtvr] - klapes uz acīm ir, manā skatījumā, viens no sliktākajiem pasākumiem. Tolerances trūkums - zīme, kura iezīmē prātu, kas apzināti distancējās no iespējamiem šķēršļiem un asvalta nomainīšanos ar grants ceļu.
Jebkurā gadījumā, ceru ka nākošreiz tu padomāsi divreiz, pirms karogu, kas kādam ir mīlas un sirdsdēstu simbols, nosauksi par lupatu. Tas, ka esi pats lupata, to jau esi veiksmīgi parādījis. Enjoy the evening.
hmm, tātad klapes uz acīm ir man. tātad mani uzskati ir paštaisni un man trūkst tolerances. un vēl karogs ir mīlas un sirdsdēstu simbols. apsveicu, tavi psiholoģiskie aizsargmehānismi [pirmkārt projekcija] darbojas teicami. tiesa, ne tik teicami , kā spēja izdarīt loģiskus, emociju neietekmētus spriedumus. kā jau rakstiju zemāk , katram ir jābūt par piemēru līdzcilvēkiem. un mans piemērs šajā gadijumā ir aktīvs elkdievības un elksimbolikas noliegums , norāde uz to , ka tikai rīcība , nevis simboli var darīt pasuli labāku. ja kāds ir gatavs otram pārgrauzt rīkli tikai tāpēc , ka tas norāda uz simbolu bezvērtīgumu , tad šis kāds ir ideoloģisks zombijs vai ļoti apmaldijies cilvēks. un vēl - ja tu aizstāvi apvienojošus simbolus, tu noliedz katru savu tuvāko kā individualitāti. no visas sirds novēlu tev atbrīvoties no maldiem un sastopot dievišķo gaismu pieņemt savu īsteno būtību, to kodolu katrā no mums , kas nepārprotami atpazīst laicīgās dzīves mazsvarīgumu un ego iluzoritāti.
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
antireality
date: Dec. 6., 2009 - 06:34 pm
#
vēljovairāk tāpēc , ka tu to vēlies tikai tādēļ , ka tev nepatīk mans viedoklis par tēmu , kam ar tavu personību nav nekādas tiešas saistības. uzskatu , ka tas ir gan ētiski nepamatoti , gan fiziski bezjēdzīgi. ja nav kur likt enerģiju , labāk iet izvākt atkritumus no mežiem/pļavām/ezeriem. bez tam man ir pamatotas aizdomas , ka tu vakar esi lietojis alkoholiskus dzērienus un šodien visu uztver saasināti personiski dēļ organisma abstinences stāvoklī.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
osinsh
date: Dec. 6., 2009 - 06:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
antireality
date: Dec. 6., 2009 - 07:14 pm
#
piemēram ja
1. es būtu ielavijies pie tevis mājās un ļaunprātīgi izdzēsis visu tavu lielisko mūzikas/filmu kolekciju
vai
2. nodarijis gauži kādam no tavas ģimenes vai draugiem
vai
3. veicis varas darbus pret tevi
tad
tas būtu ētiski pamatoti [priekš tevis] mani fiziski iespaidot, cerībā uz manas morālās stājas iztaisnošanu, vai iebiedēšanu tā vairs nedarīt.
bet manuprāt fiziska vardarbība šādos gadijumos vienalga ir tikai un vienīgi aklas atriebības motivēta.
vienīgais izņēmums vardarbības pielietojumam ir pašaizsardzība vai tieša uzbrukuma novēršana savam tuvākajam.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
osinsh
date: Dec. 6., 2009 - 07:51 pm
#
tevis paša pieminētā intenetiāde - mans uzskats ir, ka katram tomēr ir jāatbild par saviem vārdiem [nē - ne pierādīt, vai ir tasnība tajos vai nē]. turklāt nevis citu priekšā [uz ko tu veiksmīgi uzprasījies, publicējot tekstu, kurš, viennozīmīgi, var būt ofensīvs kādam, kas varētu to lasīt - ja tu būtu pietiekami tālredzīgs, tu to redzētu], bet sevis paša.
Redz, iekavās gandrīz sapisos.
Man žēl. Tevis. Un jebkura cita cilvja ar šo īpašīgu, kuru uzskatu par vienu no sliktākajām - paštaisnums [paštaisnīgums whtvr] - klapes uz acīm ir, manā skatījumā, viens no sliktākajiem pasākumiem. Tolerances trūkums - zīme, kura iezīmē prātu, kas apzināti distancējās no iespējamiem šķēršļiem un asvalta nomainīšanos ar grants ceļu.
Jebkurā gadījumā, ceru ka nākošreiz tu padomāsi divreiz, pirms karogu, kas kādam ir mīlas un sirdsdēstu simbols, nosauksi par lupatu. Tas, ka esi pats lupata, to jau esi veiksmīgi parādījis. Enjoy the evening.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
antireality
date: Dec. 6., 2009 - 08:40 pm
#
apsveicu, tavi psiholoģiskie aizsargmehānismi [pirmkārt projekcija] darbojas teicami. tiesa, ne tik teicami , kā spēja izdarīt loģiskus, emociju neietekmētus spriedumus.
kā jau rakstiju zemāk , katram ir jābūt par piemēru līdzcilvēkiem. un mans piemērs šajā gadijumā ir aktīvs elkdievības un elksimbolikas noliegums , norāde uz to , ka tikai rīcība , nevis simboli var darīt pasuli labāku. ja kāds ir gatavs otram pārgrauzt rīkli tikai tāpēc , ka tas norāda uz simbolu bezvērtīgumu , tad šis kāds ir ideoloģisks zombijs vai ļoti apmaldijies cilvēks. un vēl - ja tu aizstāvi apvienojošus simbolus, tu noliedz katru savu tuvāko kā individualitāti.
no visas sirds novēlu tev atbrīvoties no maldiem un sastopot dievišķo gaismu pieņemt savu īsteno būtību, to kodolu katrā no mums , kas nepārprotami atpazīst laicīgās dzīves mazsvarīgumu un ego iluzoritāti.
Atbildēt | Iepriekšējais