tevis paša pieminētā intenetiāde - mans uzskats ir, ka katram tomēr ir jāatbild par saviem vārdiem [nē - ne pierādīt, vai ir tasnība tajos vai nē]. turklāt nevis citu priekšā [uz ko tu veiksmīgi uzprasījies, publicējot tekstu, kurš, viennozīmīgi, var būt ofensīvs kādam, kas varētu to lasīt - ja tu būtu pietiekami tālredzīgs, tu to redzētu], bet sevis paša.
Redz, iekavās gandrīz sapisos.
Man žēl. Tevis. Un jebkura cita cilvja ar šo īpašīgu, kuru uzskatu par vienu no sliktākajām - paštaisnums [paštaisnīgums whtvr] - klapes uz acīm ir, manā skatījumā, viens no sliktākajiem pasākumiem. Tolerances trūkums - zīme, kura iezīmē prātu, kas apzināti distancējās no iespējamiem šķēršļiem un asvalta nomainīšanos ar grants ceļu.
Jebkurā gadījumā, ceru ka nākošreiz tu padomāsi divreiz, pirms karogu, kas kādam ir mīlas un sirdsdēstu simbols, nosauksi par lupatu. Tas, ka esi pats lupata, to jau esi veiksmīgi parādījis. Enjoy the evening.
hmm, tātad klapes uz acīm ir man. tātad mani uzskati ir paštaisni un man trūkst tolerances. un vēl karogs ir mīlas un sirdsdēstu simbols. apsveicu, tavi psiholoģiskie aizsargmehānismi [pirmkārt projekcija] darbojas teicami. tiesa, ne tik teicami , kā spēja izdarīt loģiskus, emociju neietekmētus spriedumus. kā jau rakstiju zemāk , katram ir jābūt par piemēru līdzcilvēkiem. un mans piemērs šajā gadijumā ir aktīvs elkdievības un elksimbolikas noliegums , norāde uz to , ka tikai rīcība , nevis simboli var darīt pasuli labāku. ja kāds ir gatavs otram pārgrauzt rīkli tikai tāpēc , ka tas norāda uz simbolu bezvērtīgumu , tad šis kāds ir ideoloģisks zombijs vai ļoti apmaldijies cilvēks. un vēl - ja tu aizstāvi apvienojošus simbolus, tu noliedz katru savu tuvāko kā individualitāti. no visas sirds novēlu tev atbrīvoties no maldiem un sastopot dievišķo gaismu pieņemt savu īsteno būtību, to kodolu katrā no mums , kas nepārprotami atpazīst laicīgās dzīves mazsvarīgumu un ego iluzoritāti.
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
osinsh
date: Dec. 6., 2009 - 07:51 pm
#
tevis paša pieminētā intenetiāde - mans uzskats ir, ka katram tomēr ir jāatbild par saviem vārdiem [nē - ne pierādīt, vai ir tasnība tajos vai nē]. turklāt nevis citu priekšā [uz ko tu veiksmīgi uzprasījies, publicējot tekstu, kurš, viennozīmīgi, var būt ofensīvs kādam, kas varētu to lasīt - ja tu būtu pietiekami tālredzīgs, tu to redzētu], bet sevis paša.
Redz, iekavās gandrīz sapisos.
Man žēl. Tevis. Un jebkura cita cilvja ar šo īpašīgu, kuru uzskatu par vienu no sliktākajām - paštaisnums [paštaisnīgums whtvr] - klapes uz acīm ir, manā skatījumā, viens no sliktākajiem pasākumiem. Tolerances trūkums - zīme, kura iezīmē prātu, kas apzināti distancējās no iespējamiem šķēršļiem un asvalta nomainīšanos ar grants ceļu.
Jebkurā gadījumā, ceru ka nākošreiz tu padomāsi divreiz, pirms karogu, kas kādam ir mīlas un sirdsdēstu simbols, nosauksi par lupatu. Tas, ka esi pats lupata, to jau esi veiksmīgi parādījis. Enjoy the evening.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
antireality
date: Dec. 6., 2009 - 08:40 pm
#
apsveicu, tavi psiholoģiskie aizsargmehānismi [pirmkārt projekcija] darbojas teicami. tiesa, ne tik teicami , kā spēja izdarīt loģiskus, emociju neietekmētus spriedumus.
kā jau rakstiju zemāk , katram ir jābūt par piemēru līdzcilvēkiem. un mans piemērs šajā gadijumā ir aktīvs elkdievības un elksimbolikas noliegums , norāde uz to , ka tikai rīcība , nevis simboli var darīt pasuli labāku. ja kāds ir gatavs otram pārgrauzt rīkli tikai tāpēc , ka tas norāda uz simbolu bezvērtīgumu , tad šis kāds ir ideoloģisks zombijs vai ļoti apmaldijies cilvēks. un vēl - ja tu aizstāvi apvienojošus simbolus, tu noliedz katru savu tuvāko kā individualitāti.
no visas sirds novēlu tev atbrīvoties no maldiem un sastopot dievišķo gaismu pieņemt savu īsteno būtību, to kodolu katrā no mums , kas nepārprotami atpazīst laicīgās dzīves mazsvarīgumu un ego iluzoritāti.
Atbildēt | Iepriekšējais