Zivs

« previous entry | next entry »
Dec. 3., 2009 | 01:18 am
posted by: au_ra in pajautaa

Izcēlās strīds.

karoč, cilvēks dzimis 20. februārī un saka, ka pēc horoskopa ir zivs, bet man liekas, ka zivs ir no 21. datuma. Tad kā tur ir? Man liekas, ka šamais ir ūdensvīrs. Skatījos google, tur tās horoskopu lapas tādas apšaubāmas un zodiaku zīmes maiņas datumi atšķiras. Vienā zivs, otrā zivs, trešajā - ūdensvīrs.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

anta

from: [info]softdb
date: Dec. 3., 2009 - 02:19 am
#

Lai nu būtu 13, nepretendēju, ka skola, pēc kuras man bija nodarbības, ir vienīgā patiesā. Par abu zīmju īpašībām arī taisnība, kaut gan tik'n'tā Saule var būt tikai vienā zīmē, tb, ir viena galvenā. [offtopikam: nav obligāti jāpiedzimst uz robežas, lai būtu dažādu zīmju īpašības]
A par tām aizstāšanām.. U know, stipri šaubos, ka, piemēram, tipiskas jaunavas piekristu vērša raksturojumam. :D

Par tēmu neko tāpat precīzi pateikt nevar, tur jāskatās individuāli. :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pupturis

from: [info]pupturis
date: Dec. 3., 2009 - 02:22 am
#

fufelis tas viss ira;P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anta

from: [info]softdb
date: Dec. 3., 2009 - 02:29 am
#

Nez.. Es esmu racionāls, zinātnes cilvēks, bet nez kāpēc vienalga pārāk bieži sanāk pārliecināties kaut vai par wnk horoskōpa zīmju atbilstību cilvēkiem. :P Kamēr vēl neesmu aizrakstījusies pārspriedumos - arlabunakti. :D

Atbildēt | Iepriekšējais