pajautaa

« previous entry | next entry »
Apr. 13., 2005 | 05:26 pm
music: Lacuna Coil - Self Deception
posted by: lord_andrey in pajautaa

kāpēc cibā virtuālās personības ir skarbākas/stingrākas par reālajām?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {34}

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 05:57 pm
#

šis ir sen zināms fakts par to virtuālo vs. reālo personību.. tie nav viņa pētijumi..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lord Andrey de Initio

from: [info]lord_andrey
date: Apr. 13., 2005 - 05:59 pm
#

gribi saderēt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 06:31 pm
#

labi, noformulēšu savādāk:
šādi pētijumi jau ir bijuši agrāk. Nešaubos, ka Tu pats esi veicis šādus pētijumus tieši šeit, vai kādā citā konkrētā un Tev labi pārzinātā komūnā, kur Tu vienlaikus gan virtuāli, gan personiski pazīsti cilvēkus.. (vai tiešām tā ir?)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lord Andrey de Initio

from: [info]lord_andrey
date: Apr. 13., 2005 - 06:35 pm
#

ugu, taisnība... ir lasīti šādi tādi pētījumi par to... Latvijā gan nekas nav bijis, bet Krievijā Астафьев, Нестеров, etc. ir veikuši šādus tādus līdzīgus pētījumus un daži rezultāti tiešām sakrita...

es rakstu diplomdarbu par cibu un testēju 30 cibistus vecuma intervālā 18 - 25 - to reālo un virtuālo personību... tagad tās salīdzinu un šo to nespēju izdomāt kā labāk būtu interpretēt rezultātus, tāpēc pametu šeit dažus jautājumus...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 07:37 pm
#

btw, šis jautājums pats par sevi liek domāt par divām pretējām lietām - 'acs pret aci' kontaktu un 'aiz muguras' kontaktu. Domāju, ka psiholoģijā ir pietiekami daudz materiālu par šadu vielu..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lord Andrey de Initio

from: [info]lord_andrey
date: Apr. 13., 2005 - 08:09 pm
#

"aiz muguras" kontaktu? interesanti... kur tad tur komunikācija paliek?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 09:27 pm
#

nu bļins, neesmu psihologs/filozofs .. noformulēju tā, kā pirmais ienāca prātā.. tip neredzot/nu tā kā aiz sienas, kur tev uz doto brīdi neviens netiek klāt..
'apmelotāju', 'klaču', utt princips.. da huj viņ zin, kā labāk ir.. gan jau sapratīsi, ja gribēsi ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lord Andrey de Initio

from: [info]lord_andrey
date: Apr. 13., 2005 - 09:29 pm
#

nē, nu es sapratu, vienkārši tam ar šo gadījumu nav nekāda sakara... vismaz psiholoģijā nav...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 09:36 pm
#

par/pret pret ir/nav variants - kā mainās cilvēka atieksme/viedoklis pret dažādām lietām kaut kāda apstākļa iespaidā, piem., es saku, ka man nepatīk Raimonds Pauls un viņa daiļrade, bet kad rodas iespēja viņam paspiest roku, tad uzreiz apgalvoju, ka tik labu mūziku sen neesmu dzirdējis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 09:37 pm
#

un tas ir tīri psiholoģisks efekts..

Atbildēt | Iepriekšējais

MaKo

from: [info]mako
date: Apr. 13., 2005 - 06:00 pm
#

ā, lielisks arguments - "sen zināms fakts". Piedod, fakts ir tas, ka man pašlaik mugurā pelēka žakete. Un arī tikai tāpēc, ka mana krāsu redze tā to atveido. Viss pārējais ir viedokļi un pieņēmumi.
Varbūt - sen zināms pieņēmums? Tad jājautā - uz ko tas balstās, no kādiem avotiem secināts? Par to jau Freids rakstīja?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 06:59 pm
#

aizstāsim vārdu 'virtuālais' ar 'ne-klātbūtne'. Kas tad sanāk? Atkal Freids ir vainīgs? :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]scoux
date: Apr. 13., 2005 - 07:19 pm
#

un 'reālais' ar 'klātbūtne'..
un tad jau pārējais ir skaidrs..

Atbildēt | Iepriekšējais