pajautaa

Sirds sažņaudzas čokurā

« previous entry | next entry »
Aug. 19., 2009 | 11:37 am
posted by: ho_tai in pajautaa

Pie vienas hruščovkas Ieriķu trīs kaķenes ražo pēcnācējus. Staigā viena mamma ar diviem 4 mēnešus veciem kaķēniem, pārītits kādus6 mēnešu vecu kaķēnu, kurus laiku pa laokaim paņurka mazas meitenes, un viena mamma ar milzīgu punci. Jau sazinājos ar Vides departamentu, bet viņi atbildēja, ka naudas akcija"noķer- steralizē- atlaid" beigusies. Es varot pati ķert slimos kaķus un nest un par velti veikt eitanāziju. Varbūt kādas idejas, ko var iesākt? Varbūt kādam vajag kādu pusmežonīti ,un varu pateikt, kur tos meklēt? Pašai jau mājas ir viens bijušais klaidonis ar noēstu brangu vēderu un nešpetnu raksturu, kas nepacietīs konkurenci.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {41}

from: [info]chmo
date: Aug. 19., 2009 - 12:53 pm
#

Ir taču jābūt kādam saprātīgākam veidam kur likt naudu.

Nu nav nekādas vajadzības ar šādām lietām nodarboties. Ja tur ir kaut kāda barotava uztaisīta, tad taču ir skaidrs, ka tie dzīvnieki tur nāks. Nedzims šitie, atnāks kaut kādi citi no kaimiņu pagalma. Nu kā var nesaprast elementāras lietas..? Tāpēc jau arī viņu ir tik daudz, ka var normāli pierīties.

Vajadzētu vispār likt administratīvo sodu par klaiņojošu dzīvnieku barošanu. Ja tas darbotos un kvītis tiktu rakstītas, tad šitāda kaķu problēma ātri vien izbeigtos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]skrejuma
date: Aug. 19., 2009 - 01:22 pm
#

Un kā tad tu iesaki to naudu saprātīgāk izlietot, ko? Un ar ko TU nodarbojies? Pastāsti! Pastāsti ar ko ir vajadzība nodarboties.


Dzīvnieku aizsardzības likums.

4.pants. (1) Aizliegta cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem, tas ir:


3) dzīvnieka atstāšana bez aprūpes;

4) dzīvnieka atstāšana bezpalīdzīgā stāvoklī;

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chmo
date: Aug. 19., 2009 - 01:31 pm
#

Labāk ir, teiksim, to naudu iemest kastītē pie Rimi kases. Jā, es to daru, turklāt pietiekoši regulāri.

Protams, tas likums ir galīgi stulbs. Tev tiešām nav saprotama vienkāršā sakarība ir ēdiens = ir dzīvnieks?

Kāpēc mazpilsētās nav tik daudz (vai arī nav vispār) šādu dzīvnieku? Domā, tur cilvēki baigi sociāli apzinīgāki ir? Nu muļķības, tur vienkārši netiek organizēta kaut kāda centralizēta barošana un droši vien arī tās apjūsmošana tīmeklī.

Būsim godīgi, ja tu (nu ne Tu, bet kāds) kaut kādu klaiņojošu lopiņu sāc barot, tad vajadzētu par to rūpēties A-Z, nevis izlikties, ka notiek kaut kāda pasaules glābšana no tā vien, ka viņiem ir ko ēst. Tieši otrādi - šāda bezatbildīga barošana tikai vairo "bezplīdzīgo" dzīvnieku skaitu, turklāt ģeometriskā progresijā. Būtībā pilsētā šādam ēdienam pieejamam nebūtu jābūt un dažu paaudžu laikā tas viss izbeigtos.

Ir jau arī kaut kādi pamestie dzīvnieki, bet lielāko daļu populācijas sastāda tādi, kas cilvēka mājas nav redzējuši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Aug. 19., 2009 - 01:35 pm
#

redzi, bet es piekrītu palīdzēt viņus sterilizēt, lai viņi nevairotos. man nav nekāda vēlēšanās, lai viņu skaits pieaugtu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chmo
date: Aug. 19., 2009 - 01:40 pm
#

Bet saproti taču to, ka sterilizēs šos, tas dos tik nekādu risinājumu, ka nav vērts to darīt. Ar to, ka tiks "sterilizēts viss pagalms" nekas neatrisināsies, ja tur būs tās barotava, jo uz to atvilksies citi kaķi un turpinās to visu bardaku.

Ja tur var kaut kā palīdzēt - tad likvidējot (ja gribam būt humāni - tad likvidējot pakāpeniski) to barotavu.

Tas ir apmēram tāpat, ka tu atstāj karstā vasarā uz galda pie atvērta loga kaut kādu saldu bulciņu vai ko citu, tad istabā sāk lidot mušas, lapsenes utml., tu vari viņas sist un dzenāt, cik gribi, vienalga, viņas tur nāks.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Aug. 19., 2009 - 01:59 pm
#

zini, es esmu runājusi ar šīm tantēm - barotājām, & nekādi es viņas neesmu spējusi pārliecināt. es pilnībā piekrītu, ka nevajadzētu barot. taču, ja man neizdodas likvidēt barotavas, es varu rīkoties savādāk. tici man, sterilizējot krasi samazina populāciju. ja mēs rīkotos cītīgi, varētu tiešām palīdzēt kaķiem. pēc Tavas attieksmes varētu saprast, ka labāk ir nedarīt neko. žēl gan!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]skrejuma
date: Aug. 19., 2009 - 01:45 pm
#

Nu stulbs ir stulbs.
Viens izmests kaķis var "saražot" desmitiem klaiņojošo pēc sevis. Nesaprast???
Un jā - izmestā kaķa bērni mājas nekad nav redzējuši!!!
Sākums ir cilvēks, grozi kā gribi.
Jā, barošana neatrisina, ir jāsterilizē, bet to tak mēs saprotam, ko tu ņemies!
Bet tikmēr man ir NULLE cieņa pret cilvēkiem, kas uzskata, ka kaķim ir jāmirst badā. Tev patiktu būt uz ielas un mirt badā?

Un katru dienu tiek ziņots par vairākiem cilvēka izmestiem, vnk taisnā ceļā izmestiem kaķiem uz ielas, tā kā nemaz tik maz nav & kur nu vēl tie par kuriem neviens neziņo.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chmo
date: Aug. 19., 2009 - 01:54 pm
#

Ir tāds viens teiciens par strīdēšanos, tāpēc es to no savas puses ar šo postu labāk beigšu.. :)

Bet ēdiena pārāk liela pieejamība neapšaubāmi veicina to reproduktīvo procesu. Tā kā pilsētvidē nav citu dzīvnieku, tas citādi netiek ierobežots. Ja tas notiktu kāda meža masīva malā, tad šo procesu noregulētu lapsas un citi tamlīdzīgi dzīvnieki, arī viss būtu kārtībā, bet nav.

Tāpēc arī pārtikas pieejamības ierobežošana ir pirmais solis ceļā uz situācijas normalizēšanos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]skrejuma
date: Aug. 19., 2009 - 03:26 pm
#

Nē.

Atbildēt | Iepriekšējais