pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 27., 2005 | 10:58 am
posted by: siltavieta in pajautaa

ja es lieku draugos sev galeriju ar bildēm, kuras bildējis ir cits cilvēks, vai būtu pieklājīgi norādīt autoru?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

from: [info]guvi
date: Sep. 27., 2005 - 10:58 am
#

nu ja TAS cilveeks ir profesionaals fotograafs, tad kjip vareetu, bet ja kaac no draugiem ... nu priekshkam

Atbildēt | Diskusija

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Sep. 27., 2005 - 11:00 am
#

bet vismaz pavaicā atļauju, ja neprasa atļauju, tad jebkurā gadījumā vajadzētu tomēr atsauci uz autoru.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Sep. 27., 2005 - 11:02 am
#

bet ja man bildes atsūtītas, tā jau savā ziņā ir tāda kā atļauja, vai ne? ja jau negribētu lai es kādam viņas rādu, tad jau man nesūtītu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Sep. 27., 2005 - 11:04 am
#

nu tas nav rādītājs, ir draugu lokam paredzētas, bet tas nenozīmē ka tās ir publiskojamas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]guvi
date: Sep. 27., 2005 - 11:08 am
#

da nu ir jau jaaiebrauc, ka bildes ar komprimiteejoshiem skatiem vis nevaidzeetu publiskot :P

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Sep. 27., 2005 - 11:18 am
#

Tev nebūtu jāizdara pieņēmumi, kas dod vairāk brīvības, tieši otrādi.
Ja autortiesību objekts ir nonācis Tavās rokās, tas nenozīmē, ka ar to drīkst darīt to, ko vēlies.

Ar domu: ja cilvēks atsūta bildes un neko nepiebilst, tas varētu nozīmēt:
- re, te fotogrāfijas. Tās domātas tieši Tev un pēc apskatīšanās, lūdzu, izmet.
- re, te fotogrāfijas. dari ar tām, ko vien gribi. Kaut vai publicē kalendārā un pelni ar tām naudu.

Ētiski būtu izvēlēties pirmo variantu un jebkurā citā gadījumā pajautāt tam, kas materiālu Tev nodevis. Visbiežāk jau Tev taps atļauts, ja jautāsi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Sep. 27., 2005 - 11:19 am
#

Piebilstot pie pēdējā teikuma - ja nejautāsi, tad gan var sākties sarežģījumi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Sep. 27., 2005 - 11:21 am
#

bet uz bildēm jau tik es esmu, būtu muļķūigi ja es nevarēut izmntot bildes kurās esmu es. bet nuja, japaprasa jau ir laikam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Sep. 27., 2005 - 11:26 am
#

Nu, tāda ir dzīve. Brīvības pieminekļa bildes arī nepieder Latvijas valstij ;(

Atbildēt | Iepriekšējais

zhuu

from: [info]rikella
date: Sep. 29., 2005 - 10:12 am
#

nea, iedošana kādam nav atļauja publiskot.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]guvi
date: Sep. 27., 2005 - 11:06 am
#

nu nez ... piemeeram saviem draugiem es atljauju neprasu - tas ir normaali - ka ja vinji man ir iedevushi bildes ar mani .. .da jebkaadaa veidaa, ka es vinjas varu izmantot ... pat tad ja bildees redzami arii citi civleeki

te vis balstaas uz savstarpeejaam attieciibaam ar fotograafu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Sep. 27., 2005 - 11:22 am
#

attiecības ar fotogrāfu - vienas nakc bučošanās, tātad principā nekādas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]guvi
date: Sep. 27., 2005 - 11:24 am
#

nu nez ... ja tur ir parastas bildes .. ar neko taadu virsuu .. tad es neliktu ...
ja protams naf tas gadiijums, ka fotograafs ir profesionaals ...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Sep. 27., 2005 - 11:26 am
#

nekas tāds tur nav, normālas tusiņa bildes. es tad nu tomēr paprasīju vai drīkst, drošības pēc. bet ja man te nebūut teikuši ka vaig prasīt, nebūut prasījusi

Atbildēt | Iepriekšējais

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Sep. 27., 2005 - 11:01 am
#

tad es vēl domāju, ja bildes ir labas, tad ar var pateikt kas bildējis, bet ja diezkas nav, tad laikam labāk neteikt :D

Atbildēt | Iepriekšējais