pieredze ar Administratīvo tiesas procesu Ceļu policijas lēmuma apstrīdēšanu

« previous entry | next entry »
Jun. 5., 2009 | 10:53 am
posted by: 5_l_medus in pajautaa

Vai kāds ir saskāries ar Ceļu policijas lēmumu par ātruma pārsniegšanu, kuru tu neesi darījis, un kur lieta aiziet līdz Administratīvajai tiesai?
Es te sāku cīnīties, tikai man nav pieredze, ko un kā darīties. Ja man nav iespēja dabūt juridisko palīdzību no valsts, tad jāmeklē citi zvērinātie? ja tā, tad cik tas izmaksātu un vai šīs izmaksas (arī tiesas izdevumus un citus izdevumus), man labvēlīga tiesas lēmuma rezultātā, var piedzīt no vainīgā? Cik ilgi tas varētu vilkties un izmaksāt?
It kā Ls 60 dēļ baigais "čakars", bet es neuzskatu sevi par vainīgu ne par mata tiesu.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

jff

from: [info]jff
date: Jun. 5., 2009 - 01:24 pm
#

Kas mainītos tad, ja būtu parādīts ekrāniņš ar cipariem "180"? Tik un tā tak būtu vārds pret vārdu.

Un pierādīt tak vajag viņiem, nevis man - ja nav nofilmēts ar tehniski nemanipulējamu aparātu, kur kadrā vienlaikus redzams auto un ātrums, tad pierādīšana (imho) ir neiespējama.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 5., 2009 - 01:35 pm
#

No Tevis rakstītā secinām, ka, ja nav nofilmēts ar tehniski nemanipulējamu aparātu, kur kadrā vienlaikus redzams auto un ātrums, tad nevienu par ātruma pārsniegšanu nevar sodīt. Lai nu tā būtu.

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 5., 2009 - 02:02 pm
#

Uzskatāms, ka viņi ir pierādījuši, ja mēraparāts atbilst MK noteikumu prasībām, ir sastādīts protokols, ievērota mēraparāta pieļaujamā kļūda, nav bijuši traucējumi, kas varētu ietekmēt rādījumu.
Šajās lietās parasti uzvar valsts, nevis autovadītājs. Tas no tiesu prakses.

Atbildēt | Iepriekšējais