« previous entry | next entry »
Maijs. 1., 2009 | 03:51 pm
posted by: dzeina in pajautaa

Jautāšu pieņemot, ka tomēr šajā saulainajā laikā kāds ir pie datora.
Kā pareizi veidot akadēmisko atsauci, ja ir grāmata, kurai ir norādīts autors sastādītājs. Un šajā grāmatā ir publicēts liels fragments no cita autora darba. Vai man pietiek ar grāmatas nosaukumu un lpp., vai arī kaut kā īpaši vēl jāatzīmē izmantotais fragments?
paldies.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {5}

from: [info]dzeina
date: Maijs. 1., 2009 - 05:04 pm
#

plds, tā jau šķita (bet nekad nav par ļaunu pārliecināties). Bez ISBN gan iztikšu, šito fakultātē nepieprasa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

barvins

from: [info]barvins
date: Maijs. 1., 2009 - 05:10 pm
#

P.S. Es neesmu autoritatīvs informācijas avots šajā jautājumā, jo pats nekad neesmu rakstījis akadēmisko literatūtu - tikai patērējis, t.i. es spriežu par to, kas vajadzīgs nevis tāpēc, ka pārzinu labo praksi/noteikumus, bet pēc tā, vai man kā lietotājam pēc tam būtu pietiekami ērti atrast un pārbaudīt informācijas avotus.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sii
date: Maijs. 1., 2009 - 10:41 pm
#

fakultātei savu noteikumu nav?
man ir gadījies lasīt, ka, ja tas ir X autora citāts nodaļas tekstā, kuru sarakstījis dotās grāmatas autors Z, tad ir gan jāatsaucas uz X citāta autoru arī + ka tas ir ņemts no Z darba. precīzi tagad nepateikšu formu, kādā tā atsauce bija jāveido, jo materiāls nav pie rokas, bet no galvas neatceros.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Maijs. 1., 2009 - 11:21 pm
#

X raksta, ka Z saka, ka abcd.


pareizi ir tā arī piefiksēt.

bet daudz labāk protams ir dabūt Z darbu, kurā viņš pa tiešo saka abcd un citēt to.

Atbildēt | Iepriekšējais