teorija apkrita

« previous entry | next entry »
Apr. 20., 2009 | 03:59 pm
posted by: lalala in pajautaa

Es te rakstu bakalaura darbu un secinu ka mana teorija ka KAUKAS ĻOTI IETEKMĒJA KAUKĀ EKONOMISKO ATTĪSTĪBU ir pilnīgi nepareiza.
Lai kas to arī būtu ietekmējis mans KAUKAS tas nav.

ko šādos gadījumos dara, kad sanācis pašam apgāzt savus argumentus?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {20}

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Apr. 20., 2009 - 04:07 pm
#

man jau šķiet, ka arī tas ir ok - sākumā taču izvirzi kkādu domu, meklē pierādījumus un tad secini, ka jā, tēze pareiza, vai nē, nepareiza. man šķiet labi abējādi, jo esi taču kaut ko pierādījis un nav svarīgi, ko. (ideja - tu nevari no sākta gala zināt, ka būs pareizi, pirms sāc pētīt - so, var būt nepareiza tēze) man vismaz tā šķiet.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]lalala
date: Apr. 20., 2009 - 04:09 pm
#

mierinoša doma.
laiga loģiski domājot tā arī vajadzētu būt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Apr. 20., 2009 - 04:10 pm
#

man jau šķiet, ka tur ir visa darba sāls :) protams, vēl taču var pārliecināties pie pasniedzēja.

Atbildēt | Iepriekšējais