pajautā! - Kopīpašums - administratīvā atbildība

ja tu ar krāsu uzrakstīsi uz trepenes sienas "es esmu viskrutākā persona šai trepenē!" un parakstīsies zem tā, tad tev būs jāpārkrāso sienas :D

bet ja gribi normālu atbildi, tad iekš likumi.lv vari atrast visu vajadzīgo info

Neesmu nekāds jurists, bet vai tava vaina gadienā nav jāpierāda? Kaimiņš ar vēstuli nav nekāds pierādījums.

uzraksti vēstuli kaimiņam ar tieši šādu jautājumu.

var pieminēt, ka, Tavuprāt, pie kāpņu telpas cūkošanas, visticamāk, vainīgs ir viņš pats, jo mēģina novērst uzmanību no paša sastrādātajiem darbiem, tb "ķeriet zagli", visskaļāk sauc tieši zaglis

.. bet vispār šāda vēstule izskatās pēc informatīvas nevis pēc draudu vēstules. viņš tev tikai pastāsta, ka ja nepienācīgi izturēsies pret kopīpašumu, neizskatās īsti pēc draudiem.
p.s. par draudēšanu viņam pašam var sodiņus piesiet, bet tur gan vajag pierādījumus. :)

Administratīvajiem pārkāpumiem (atšķirībā no, piemēram, kriminālajiem vaina nav jāpierāda, mēdz arī nebūt tiesas procesi utt. (tu taču neprasīsi, lai pierāda tavu vainu, ja policija tevi pieķers', piemēram, pīpējot pieturā, vai ne?)
Sods tiek piemērots pamatojoties uz izdarītā kaitējuma apmēru (apmēri ir ļoti imagināri un nevienā likumā tik ļoti precīzi netiek atrunāti). Viens spļāviens kāpņutelpā varētu maksāt vispirms brīdinājumu, pēc tam jau ~ 10 ls. Viena čura kāpņutelpā, attiecīgi lielākos apmēros no tevis iekasēsies.

Pie administratīvās atbildības saukt var vienīgi kompetentā valsts iestāde. Kaimiņš var vienīgi sūdzēties, piemēram, pašvaldību policijai, ka kaimiņi trokšņo (piemēram), ka dauza logus kāpņu telpā utt. Un tad policija skaidro lietas apstākļus, mēģina noskaidrot, kas ir vainīgais, un, attiecīgā gadījumā, uzliek administratīvu sodu. Kuru savukārt var apstrīdēt utt. utjp.