Mandātu sadalījums
« previous entry | next entry »
Nov. 3., 2008 | 02:24 pm
posted by: degeneralis in pajautaa
Klau, kāds būtu aptuvenais Saeimas mandātu sadalījums, ja vēlēšanās nobalsotu sekojoši:
Vienlaikus aizvien lielāks aptaujāto skaits pauž gatavību balsot par Saskaņas centru (SC) — oktobrī tie jau bijuši 12,9% potenciālo vēlētāju. Bez SC no šobrīd parlamentā pārstāvētajām partijām tur atkārtoti iekļūt vēl varētu Zaļo un Zemnieku savienība (6,0%) un Jaunais laiks (5,1%), liecina Latvijas faktu aptauja.
(c) Diena
Pārējās partijas zem 5%. Vai ir iespējams aptuveni aprēķināt, cik mandātu katra no šīm partijām dabūtu?
Vienlaikus aizvien lielāks aptaujāto skaits pauž gatavību balsot par Saskaņas centru (SC) — oktobrī tie jau bijuši 12,9% potenciālo vēlētāju. Bez SC no šobrīd parlamentā pārstāvētajām partijām tur atkārtoti iekļūt vēl varētu Zaļo un Zemnieku savienība (6,0%) un Jaunais laiks (5,1%), liecina Latvijas faktu aptauja.
(c) Diena
Pārējās partijas zem 5%. Vai ir iespējams aptuveni aprēķināt, cik mandātu katra no šīm partijām dabūtu?
from: pata
date: Nov. 3., 2008 - 02:40 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: degeneralis
date: Nov. 3., 2008 - 02:44 pm
#
Lai gan saskaņā ar http://klab.lv/users/ritvars/350800.htm
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: pata
date: Nov. 3., 2008 - 02:47 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: degeneralis
date: Nov. 3., 2008 - 02:54 pm
#
Deputātu vietu sadalē nepiedalās tie viena nosaukuma kandidātu saraksti, kuri kopā pa visu Latviju saņēmuši mazāk par pieciem procentiem no nodoto balsu kopskaita, neatkarīgi no tā, vai šā nosaukuma kandidātu saraksti bija izvirzīti vienā vai vairākos vēlēšanu apgabalos.
Iz Saeimas vēlēšanu likuma, 4. nodaļa, 38. pants
Nez kā tas ritvars īsti sarēķinājis.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: pata
date: Nov. 3., 2008 - 02:56 pm
#
ja Tu paskatīsies tajā lapā, ko augstāk iekopēju - tur ir links uz iepriekšējo vēlēšanu rezultātiem - tur viss ir skaidri redzams - tie, kas ir zem 5% svītras, Saeimā netiek.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: degeneralis
date: Nov. 3., 2008 - 02:57 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: pata
date: Nov. 3., 2008 - 03:01 pm
#
ja godīgi, es nesaprotu to teikumu, kuru augstāk iekopēji. galvenais, ka Tu pats saproti ;)
Atbildēt | Iepriekšējais