pajautaa

Likumi/tiesības

« previous entry | next entry »
Sep. 28., 2008 | 04:43 pm
posted by: arabesque in pajautaa

Labdien,
varbūt kāds tiesību zinātņu speciālists var paskaidrot?

Situācija:
pirms gada cilvēku viņam nezinot nofotografē pasākumā, un šogad šī fotogrāfija (viens pats, nevis pūlī, ar skaidri saredzamu seju) parādās žurnālā kā attēls rakstam, kas nav par pasākumu, kurā cilvēks piedalījās. Kādas ir šī cilvēka tiesības:
a) samaksa par viņa attēla izmantošanu (honorārs par pozēšanu fotogrāfam),
b) kompensācija par privātās dzīves aizskaršanu (bez cilvēka ziņas tiek uzņemts fotoattēls un publicēts plašsaziņas līdzekļos),
c) tiesību nav, un viss noticis likumīgi.

Ir skatīts autortiesību likums, bet īsti nevar saprast, vai attiecas uz šo situāciju.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

UWA

from: [info]uwa
date: Sep. 28., 2008 - 06:12 pm
#

Fotožurnālistikas pasniedzējs Ints Kalniņš, kurš arī ir Routers fotogrāfs (vismaz laikā, kad pasniedza, bija), ar putām uz lūpām aizstāvēja Dupati, jo viņa neskaitoties publiska persona - lai arī vīrs ir. Viņš arī uzsvēra apstākli, ka viņa ir tikko no dzemdībām, pēc kurām tik fiksi bildēties reti kura sieviete piekristu.

Atbildēt | Iepriekšējais