pajautaa

Likumi/tiesības

« previous entry | next entry »
Sep. 28., 2008 | 04:43 pm
posted by: arabesque in pajautaa

Labdien,
varbūt kāds tiesību zinātņu speciālists var paskaidrot?

Situācija:
pirms gada cilvēku viņam nezinot nofotografē pasākumā, un šogad šī fotogrāfija (viens pats, nevis pūlī, ar skaidri saredzamu seju) parādās žurnālā kā attēls rakstam, kas nav par pasākumu, kurā cilvēks piedalījās. Kādas ir šī cilvēka tiesības:
a) samaksa par viņa attēla izmantošanu (honorārs par pozēšanu fotogrāfam),
b) kompensācija par privātās dzīves aizskaršanu (bez cilvēka ziņas tiek uzņemts fotoattēls un publicēts plašsaziņas līdzekļos),
c) tiesību nav, un viss noticis likumīgi.

Ir skatīts autortiesību likums, bet īsti nevar saprast, vai attiecas uz šo situāciju.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

Illumine

from: [info]illumine
date: Sep. 28., 2008 - 06:05 pm
#

Ja tu par to bildi gribi naudu dabūt, tad es tevi varu apgaismot, ka pat ja tā būtu īsta modele ar līgumu & tas būtu ar tavu ziņu & kā darbs, visdrīzākais tu nedabūtu neko vai arī tik niecīgu summu, ka tā nenosegty transporta, pusdienu & make up noņemšanas līdzekļa izmaksas ;) Var protams gaidīt zelta kalnus un tikmēr sēdēt bez darba vispār, bet tāda nu ir tā specifika Latvijā, ka samaksātā alga var būt pat mazāka par divciparu skaitli, un tikai ļoti, ļoti retos gadījumos alga būtu trīsciparu skaitlis.
Tas tā, mans viedoklis kā cilvēkam, kas ir bijis gan veikalu sezonas kampaņas bildēs, gan vnk bildējies žurnāliem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]diana
date: Sep. 28., 2008 - 06:18 pm
#

Ārprāts, ir tak mīts, ka modeles naudu smeļ liekšķerēm! Tu mani satriec.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Illumine

from: [info]illumine
date: Sep. 28., 2008 - 06:22 pm
#

Latvijā noteikti nē. Ārzemēs maksā labāk, bet arī tur nav nekādi zelta kalni. Ja paskatīsies pasaules bagātāko cilvēku vidū modeles nemaz nav īsti pārstāvētas. Piedevām tās, kas tiešām pelna daudz, ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmas.

Atbildēt | Iepriekšējais