pajautaa

Likumi/tiesības

« previous entry | next entry »
Sep. 28., 2008 | 04:43 pm
posted by: arabesque in pajautaa

Labdien,
varbūt kāds tiesību zinātņu speciālists var paskaidrot?

Situācija:
pirms gada cilvēku viņam nezinot nofotografē pasākumā, un šogad šī fotogrāfija (viens pats, nevis pūlī, ar skaidri saredzamu seju) parādās žurnālā kā attēls rakstam, kas nav par pasākumu, kurā cilvēks piedalījās. Kādas ir šī cilvēka tiesības:
a) samaksa par viņa attēla izmantošanu (honorārs par pozēšanu fotogrāfam),
b) kompensācija par privātās dzīves aizskaršanu (bez cilvēka ziņas tiek uzņemts fotoattēls un publicēts plašsaziņas līdzekļos),
c) tiesību nav, un viss noticis likumīgi.

Ir skatīts autortiesību likums, bet īsti nevar saprast, vai attiecas uz šo situāciju.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Sep. 28., 2008 - 05:35 pm
#

muļķības kaut kādas nu tu te tagad runā par tām publiskajām personām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Sep. 28., 2008 - 05:38 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Sep. 28., 2008 - 05:39 pm
#

nē, +11 :D

Atbildēt | Iepriekšējais

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Sep. 28., 2008 - 05:46 pm
#

bet zin, es nupat iedomājos, ka ir gan viens gadījums, kad nobildētā persona VAR celt pretenzijas un pieprasīt kapeiku. ja tā bilde ir publicēta nevis vienkārši kā no kaut kāda preses izdevuma arhīva vai ar konkrēta fotogrāfa vārdu, bet ja viņa ir nopirkta no kāda stocka. piemēram, ja viņai klāt ir rakstīts corbis/scanpix, photos.com vai gettyimages, vai kas tamlīdzīgs. tad tas nozīmē, ka bildētājs ir pārdevis šī cilvēka bildi un acīmredzot noviltojis model release. visos stockos tiek prasīti model releases pie bildēm, kur cilvēks ir atpazīstams, ja vien tas nav masu skats - un tikai tāpēc, ka no stockiem tiek pirktas bildes arī reklāmām, un reklāmām bildes ar cilvēku nevar izmantot, ja šams tam nav piekritis. bet ja tas ir vienkārši rakstu paskaidrojošs/ilustrējošs attēls ar fotogrāfa vārdu klāt - tad nākamreiz labāk uz tādiem pasākumiem neiet un vispār no mājas ārā neiet, jo diespas kāds vēl nobildēt varētu jauši vai nejauši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Sep. 28., 2008 - 05:47 pm
#

tā jau ir fotogrāfu specifika - bet, paldies par info; ja pēkšņi sevi ieraudzīšu pantēn pro vē reklāmā, taisīšu haju! :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Sep. 28., 2008 - 05:49 pm
#

tad toč hajs jātaisa - ar smukiem matiem tak nevar sūdu reklamēt :D

Atbildēt | Iepriekšējais