pajautaa

« previous entry | next entry »
Aug. 19., 2005 | 12:50 pm
posted by: xoox in pajautaa

Par sievietes ķermeņa ideālām proporcijām tiek uzskatīts 90-60-90. Vai šādas "ideālās proporcijas" ir noteiktas arī vīrieša ķermenim?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {43}

from: [info]kangaroo
date: Aug. 19., 2005 - 01:05 pm
#

Zini, pie 160 cm tie 90-60-90 izskatās jau pamatīgi velk uz lieko svaru, bet pie 190 cm viņa būs īsts Būhenvaldes kultūrists. Viss jāskatās kopsakarībās...

Vecim ir skaidrs, ka krūšu apkārtmēram būtu jābūt lielākam kā vidukļa un gurnu. Savukārt vidukļa- mazākam kā gurnu. T.i. vecis ar 90-60-90 izskatītos tāds, kas nomirtu, ja plaušās tā nopietnāk ievilktu gaisu...

Atbildēt | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Aug. 19., 2005 - 01:09 pm
#

Pie 160 cm 90-60-90 stipri velk uz lieko svaru? Jēziņ, ir gan tev iespaids par sievietes fizioloģiju... Pie 160 cm tādi izmēri izveidotu kādus 50 kg, varbūt mazliet vairāk. Kur tajos ir iespējams saskatīti "stipru" lieko svaru, man īsti nav skaidrs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Aug. 19., 2005 - 01:11 pm
#

Ūra, ūra... Tas gan arī atkarīgs no kauliem, bet man gan mammucis, gan māšele ir pāris cm virs 160 un ne tuvu nav 90-60-90, bet abām ir liekais svars (māmuļai pāri 70kg, bet māšelei bišku zem 70kg).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Aug. 19., 2005 - 02:16 pm
#

Neticu. Vienkārši neticu. Va arī mēs viens otru esam pārpratuši.
Bet Tu gribi teikt, ka viņas ir 1.6 m, ar apkārtmēru 85-55-85 un sver 70 kg?!? Pardon, bet tas vienkārši nav iespējams. Aizmirsti. Tas nav iespējams. Smagi kauli tomēr ir parasti arī plati kauli, līdz ar to tiem būtu jāietekmē ne tikai svars, bet arī apkārtmērs. Līdz ar to nav iespējams, ka uz 1,6 m un 70 kg būtu tādi apkārtmēri.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

īsumā savelkot kopā

from: [info]shelly
date: Aug. 19., 2005 - 02:24 pm
#

Vienkārši nav iespējams, ka cilvēks, kas ir vienā garumā ar mani un visos apkārmēros atpaliek kā minimums par 5 cm, būtu 15 kg smagāks par mani. Tas nav ne loģiski, ne bioloģiski pamatojams :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kangaroo
date: Aug. 19., 2005 - 02:26 pm
#

Tak es jau nespiežu ticēt... Zinu vienu zaķi, kas tieva kā skals (es domāju tauku trūkumu), kuru nevar saukt par masīvu, bet viņa pie saviem 173cm sver stabilus 70kg. Muskuļi arī ne vairāk kā jebkurai citai...

Atbildēt | Iepriekšējais