pajautaa

[LJ2ME] kristietiba pret homoseksualitati

« previous entry | next entry »
Aug. 4., 2005 | 12:00 am
posted by: djhurio in pajautaa

vai kads varetu noradit, kura vieta bibele tiek nosodita vai aizliegta homoseksualitate? ludzu noradit deribu, gramatu, sadalu! var dot ari citatu.

es tikai gribu noskaidrot faktus. paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {18}

from: [info]alison
date: Aug. 5., 2005 - 01:55 pm
#

no kristieshu viedoklja raugoties "paarprashana" un "korigjeeshana" nevar buut radiijusi nekaadas probleemas vai buutiskas izmainjas, tajaa ko Dievs gribeeja pateikt caur Biibeli, jo Dievs taapat visu kontrolee liidz peedeejam siikumam, taapeec, ja Vinjsh kaut ko taadu pieljaavis, tad aciimredzot shiis korigjeeshanas vai izmainjas vai paarprashanas(ja vispaar taadas notikushas) var tikai naakt par labu tiem, kas Biibeli lasa :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Aug. 5., 2005 - 03:45 pm
#

arii par taadu iespeeju es iedomaajos, tachu - kaa Tu skaidro sho (citeeju savu pirmo komentu):"...Ir peetiijums,ka apm 30% dziivnieku ir homoseksuaali. KO tas liek secinaat? Ka Dievs muus visus radiijis peec sava praata. Kursh ir devis tiesiibas apshaubiit Vinja gudriibu? Dievs, gudrs buudams, iespeejams vnk paruupeejies par to,lai dziiviiba nepaarproduceetos, bet mees,cilveeki, to trakteejam kaa anomaaliju."?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]alison
date: Aug. 5., 2005 - 05:35 pm
#

1)tas, ka apmeeram 30% no dziivniekiem ir homoseksuaali, uzreiz nedod pamatu apgalvot, ka homoseksualitaatei pie cilveekiem jaabuut normaalai paraadiibai
A)taapeec, ka tie ir tikai 30% nevis lielaakaa dalja
B)taapeec, ka dziivnieki nav cilveeki, un cilveeki nav dziivnieki

2) A)parupeeties par to, lai dziiviiba nepaarproduceetos vareetu arii citaadi, piemeeram, ja Dievs buutu gribeejis, lai mees nesavairojamies paaraak daudz, Vinjsh tachu vareetu radiit cilveeku taadu, lai katram piemeeram vareetu buut pie neierobezhota daudzuma seksa, piemeeram tikai viens beerns...
B)vaardi 1.Mozus graamataa 1 nodaljaa 28.pantaa "Augljojieties un vairojieties! Piepildiet zemi un pakljaujiet sev to, un valdiet paar ziviim juuraa un putniem gaisaa, un katru dziivu radiijumu, kas raapo paar zemi." neliecina kaut kaa par to, ka Dievs noveel cilveekiem vairoties tikai ierobezhota skaita robezhaas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Aug. 5., 2005 - 05:54 pm
#

1) dod gan pamatu. nejau lai izteiktu neapgaazhamu viedokli,bet aizdomaatos par to gan. A)logjiski-ja lielaakaa dalja buutu homo,mees te izmirtu+30% Tev neshkjiet pietiekami?

2) A) ja Tu buutu Dievs, vareetu apspeeleet variantus,kaa izvairiities no paarapdziivotiibas - kaada jeega vaicaat,kaadeelj Dievs radiijis homoseksuaalas buutnes? radiijis un VISS!
B) shito pantinju arii es zinu - izmantoju tad,kad kaads fanaats noliedz seksu,sauc par greeku. However, neviens no mums nezina, KAA iisti tur tas viss bija. iespeejams, Dieva plaans nenostraadaaja, vinjsh neparedzeeja taadu paarprodukciju. domaa, vinjsh grib,lai pilna pasaule ar cilveekiem? es taa nedomaaju - absoluuti nelogjiski jau pashaa saknee - BADS. un veel -atceramies - Dievs izraisiija lielus pluudus kaa sodu. iespeejams, shis ir tikai humaanaaks veids kaa neitralizeet dazhus eksemplaarus - toreiz tak Vinjsh raudaaja un soliijaas vairs taa neizriikoties ar savu radiibu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:)

from: [info]alison
date: Aug. 5., 2005 - 09:58 pm
#

1) veelreiz - kaads sakars starp dziivniekiem un cilveekiem? tikpat labi vareetu saliidzinaat, ka piemeeram meerkakji dziivo kokos, tas vinjiem ir normaali un kaapeec mums, cilveekiem, to nepameegjinaat...

2)A) es nevaicaaju kaapeec Dievs radiijis homoseksuaalus cilveekus. vinji ir, un tas ir skaidrs. taa biji Tu, kas pirmaa izteici viedokli, ka iespeejams vinji ir, lai kontroleetu paarapdziivotiibu.
B) 1)sekss ir greeks tikai paarkaapjot lauliibu, citos gadiijumos taa ir sveetiiba.
2)Dieva plaani vienmeer nostraadaa, taa ka ja paarapdziivotiiba eksistee, tad no taas kaadam arii ir labums, taapat kaa no homoseksuaalistiem, kaut vai taads, ka liek sarosiities kuutrajiem ierindas kristieshiem un pakustinaat savas smadzenes un padomaat, kas ir labi un kas nee.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]alison
date: Aug. 5., 2005 - 10:17 pm
#

iisteniibaa, es taa padomaaju, ka jebkuraa gadiijumaa nav veerts diskuteet, ne man Tevi jaapaarliecina, ne Tu speetu mani paarliecinaat.
un ir forshi, ka Tu turies pie savas paarlieciibas, jo tas ir daudzreiz labaak par cilveekiem, kam nav pashiem sava viedoklja.
miers ar Tevi..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Aug. 7., 2005 - 06:53 pm
#

nja, tieshi to arii gribeeju teikt - izskataas,ka neviena no mums netaisaas ieklausiities otras viedoklii.
hasta la vista

Atbildēt | Iepriekšējais