« previous entry | next entry »
Apr. 13., 2008 | 02:19 pm
posted by: aluka in pajautaa

Čauz.

Vai 12.klases vēstures eksāmens ir daudz grūtāks par 9.klases? UN vai tur vairāk spiež uz faktu ieborēšanu vai arī kā 9.klases-uz tekstu ānalizēšanu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {7}

Criminal tendencies

from: [info]asaa
date: Apr. 13., 2008 - 02:20 pm
#

var iegādāties grāmatiņu ar iepriekšējo gadu eksāmenu paraugiem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]aluka
date: Apr. 13., 2008 - 02:21 pm
#

Var, bet es nesen jau kādus 20 latus iztērēju par mācību grāmatām, un gribas dzirdēt tautas viedokli tāpat.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Criminal tendencies

from: [info]asaa
date: Apr. 13., 2008 - 02:51 pm
#

Principā, cik zinu, vajag izprast "lielo notikumu" cēloņus, sekas, kā, piem., par zemāk minēto otro neatkarību, tas arī dod daudz punktu.

Atbildēt | Iepriekšējais

.

from: [info]aktrise
date: Apr. 13., 2008 - 02:25 pm
#

kā es saku par vēstures eksāmenu - viss, kas ir vajadzīgs ir rakstnieka talants un mazliet veiksmes, jo fakti bija jāzin tikai A daļā. un gadījumā, ja A daļā izgāžas, B un C daļa vēl var glābt visu eksāmenu. man A daļā bija ļoti maz procentu, bet ar B (Avotu analīzi) un C (eseju) uzvilku līdz B.

Atbildēt | Diskusija

Criminal tendencies

from: [info]asaa
date: Apr. 13., 2008 - 02:35 pm
#

starp citu, par ko Tev trāpījās eseja?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

.

from: [info]aktrise
date: Apr. 13., 2008 - 02:37 pm
#

par Latvijas otro neatkarību. sanāca varen smeldzīgs darbiņš.

bet ir jau tās dažas tēmas, kas vienmēr tā vai citādi ir piedāvāto tēmu sarakstā.

Atbildēt | Iepriekšējais

neatpazīstamais

from: [info]viesiz
date: Apr. 13., 2008 - 03:39 pm
#

pamatā bija tekstu analizešana.

Neticami, bet nezinot svarīgus vēstures faktus, par ko pašam kauns dabūju A.

Vēstures skolotāja bija aizkustināta, jo ikdienā tikai atsēdēju viņas stundas un biju topošais "C" līmenis!

Atbildēt