pajautaa

« previous entry | next entry »
Mar. 7., 2008 | 01:54 pm
posted by: walsingham in pajautaa

centīšos šo noformulēt kā jautājumu, tāpēc liels lūgums to nedzēst ārā pirms izlasīšanas ;)
tātad, par [info]pajautaa - lietošanas noteikumos lasu:

- Lūgums rakstīt, izmantojot latviešu valodas diakritiskās zīmes, neaizrauties ar pieturzīmēm, kas atkārtojas (u.c. bērnu paņēmieniem), rakstīt vienkārši un sakarīgi, lai ir ērti lasīt.
- Par erudītu atbildētāju komfortu ir jādomā pirmām kārtām.
- Labi noformulēts jautājums ir jau puse no atbildes. Jautāt ir jāmāk. Kāds labums ir no jautājuma, uz kuru neatbild?

mīļie tautieši - vai tad pirms ļautiņu banošanas nevajadzēja izmainīt noteikumus?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {33}

from: [info]mikstmiesis
date: Mar. 9., 2008 - 03:14 pm
#

> Kad Darels ar savu sievu esot ieradušies Jaunzēlandē, viņiem uz reiz
> esot uzklupuši žurnālisti. kad viņi tikuši ārā no žurnālistu
> aplenkuma sieva esot vaicājusi, ko Darels atbildējis tam žurnalistam,
> kurš jautājis, kā Džeraldam patīkot Jaunzēlande. Darels esot
> atbildējis, ka tas nelielais gabaliņš ostas, kuru esot paspējis
> ieraudzīt, viņam esot ļoti iepaticies. Sieva iebildusi, ka tā neesot
> bijis labi atbildēt, bet Darels esot atteicis, ka atbilde esot tik pat
> muļķīga cik jautājums.

Atbildēt