We're all gonna die
« previous entry | next entry »
Jan. 27., 2008 | 11:04 pm
posted by: panacea in pajautaa
Ievadam: es tātad paņēmu mācīties kursu Svētā Zeme: Daba un Reliģija. Viss čoini, bet es sāku lasīt obligāto mācību grāmatu un ievadā tas autors pasludina, ka uz zemes ir krīze, ka viss ir piesārņots un ka mēs visi mirsim. Apmēram tā. Abet es kā par nelaimi esmu gadījusies ārkārtīgi skeptiska pret visu šito globālo krīzi. Nu, piemēram, tas autōrs raksta, ka sakarā ar cilvēku postošo rīcību notiek klimata pārmaiņas (es domāju, ka tas ir dabīgs process), ir toksiskais piesārņojums (ok, tam es piekrītu), zemes zaudēšana (ja?), sugu izzušana (nu jā, bet tā tas notiek evolucionāri), pirmatnējā daba un cilvēki ir kaput (maksa par komfortu), pārāk liels patēriņš (nu laikam jau ir, jā) un gēnu inženierija (nu bet nav nekādu pārliecinošu materiālu ne par, ne pret).
Līdz ar to man rodas 2-daļīgs jautājums:
1. A kā jums liekas - mēs, cilvēki, visu šobrīd laižam pilnīgā dimbā un jūs pilnīgi piekrītat autora bažām?
2. Ja tiešām tā ir, varat man iedot kādus materiālus vai pastāstīt, teiksim, kas notiek latvijā (oh, es gluži kā domburs), kas spētu mani pārliecināt? Nu, es zinu, ka meksikā it kā bērni dzimst bez smadzenēm, koraļļu rifi izzūd karību jūrā un tādas lietas, bet kā saka - kamēr neredzu, tikmēr neticu. PETAi es neticu un tam ka latvijā vairs nav ziema manuprāt nav saistāms ar globālo sasilšanu.
Paldies !
Līdz ar to man rodas 2-daļīgs jautājums:
1. A kā jums liekas - mēs, cilvēki, visu šobrīd laižam pilnīgā dimbā un jūs pilnīgi piekrītat autora bažām?
2. Ja tiešām tā ir, varat man iedot kādus materiālus vai pastāstīt, teiksim, kas notiek latvijā (oh, es gluži kā domburs), kas spētu mani pārliecināt? Nu, es zinu, ka meksikā it kā bērni dzimst bez smadzenēm, koraļļu rifi izzūd karību jūrā un tādas lietas, bet kā saka - kamēr neredzu, tikmēr neticu. PETAi es neticu un tam ka latvijā vairs nav ziema manuprāt nav saistāms ar globālo sasilšanu.
Paldies !
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
izkapts
date: Jan. 30., 2008 - 01:30 am
#
1.Cilvēce lēnām sāk pārapdzīvot šo planētu, manuprāt. Evolūcijas teorija liecina, ka, līdzko suga pārapdzīvo ekosistēmu, kas šajā gadījumā ir planēta, tajā sāk attīstīties pašiznīcināšanās mehānismi - bari sāk dalīties savstarpēji naidīgos grupējumos, kari, stress, šajā gadījumā arī urbanizācija utt Tas viss notiek, lai, samazinot sugas īpatņu skaitu, tai pietiktu resursu. Protams, cilvēku skaits pieaug, nevis dilst, tas nozīmē, ka pagaidām viss ir čikiniekā, sāk trūkt tikai dzīvībai maznozīmīgi resursi kā nafta. Taču, ja pavēro, kā pieaug cilvēku skaits, ir skaidrs, ka, ja tā turpināsies, labi nebūs. Bet visticamāk, nu, tik ļoti drīz tas nenotiks. Tātad pirms apmēram 1000 gadiem cilvēku skaits bija dažus simtus (??noteikti kaut kur internetā ir precīzs skaitlis) reižu mazāks nekā tagad, vēl pirms 1000 gadiem attiecība apmēram tāda pati, ja salīdzina ar pagājušās tūkstošgades sākumu. Īsi sakot, planēta nepalielinās, bet cilvēku skaits gan. Protams, cilvēkiem ir tendence pārspīlēt savu nozīmību, bet, ja ir milzīga cilvēku masa, tā var arī daudz izdarīt.
2. Latvijā forši - runā, ka esot demogrāfiskā krīze. No otras puses - kā būtu, ja Latvijas teritorijā pēc 1000 gadiem būtu 2'500'000'000 īpatņu? Nebūtu forši, vai ne? Vairojieties Latvijai! Es esmu skeptiska, visticamāk, nekas tāds nenotiks, pašiznīcināšanās mehānismi sāks attīstīties ātrāk vai arī būs baigais bardaks ar valstu teritorijām. Krievijā un Amerikas kontinentos vēl gan ir daudz neskartu vietu, kur mitināties, lielā daļā teritoriju arī patīkams klimats. ;) Mazajās ekosistēmas - salās, piemēram, īpatņu skaits nepiedzīvos lielu pieaugumu. (Ā, interesanti ir papētīt Lieldienu salu vēsturi, tur smuki atspoguļojas tas pašiznīcināšanās mehānisms.)
Un par klimatu atsevišķi - par to nav jāiespringst, arī Viduslaikos bija klimata maiņas, kas satrauca cilvēkus, domājams, arī vēl senāk. Es neprotu zinātniski to izskaidrot, bet noteikti ir kāds, kas prot pasniegt ticamus, saprotamus iemeslus šīm maiņām.
Atbildēt