pajautaa

IKP un inflācija

« previous entry | next entry »
Dec. 7., 2007 | 02:02 pm
posted by: zupcis in pajautaa

Jautājums tiem, kas ekonomikā viedāki.
Ziņu portālos pavīd informācija, ka Iekšzemes kopprodukts pēdējā laikā pieaudzis par 11%. Vai ir korekti apgalvot, ka šāds IKP pieaugums ir radies augstās inflācijas dēļ un nekādā veidā neliecina par valsts ekonomisko izaugsmi ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

from: [info]tiesibsargs
date: Dec. 7., 2007 - 02:51 pm
#

jā, tikai vienkāršajam humanoīdam no šāda ikp nav nekāda labuma, ja ienākumus noēd inflācija. tā ka principā - saukt to par ekonomisko izaugsmi ir maldinoši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Dec. 7., 2007 - 02:55 pm
#

kamōn, reālā izaugsme vairāk par 10% ir ūber. protams, problēmas var radīt tas, ka tā neveidojas eksportējošajos sektoros, bet ar kaut ko taču ir jāsāk ;)

ak un jā, vienkāršam humanoīdam no statistikas vispār nav nekāda labuma, nav jau šnabis, neizdzersi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Dec. 7., 2007 - 03:10 pm
#

paga, tak aprēķins vienkāršs, es runāju par naudu - kāda man konkrēti jēga no šīs ekonomiskās attīstības, kura apēd manu naudu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Dec. 7., 2007 - 03:15 pm
#

nu bet tāpēc arī vienmēr ziņo REĀLĀS izaugsmes rādītājus (11%), no kuriem jau ir noņemta nost inflācija. NOMINĀLĀ izaugsme ir lielāka (~26%). pretējā gadījumā, ja kopīgā izaugsme būtu 11% un inflācija noēstu nost 13%, tad 'mums jau būtu recesija. neesi taču vēl dzirdējis tādus 'vārdus, ko?
galvenais skaties, lai Tev alga pieaug straujāk nekā inflācija un viss būs kārtībā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 7., 2007 - 03:18 pm
#

plus vēl inflācija bieži neskar tavu konkrēto pārtikas grozu, kas ir unikāls.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Dec. 7., 2007 - 03:20 pm
#

jess! ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Dec. 7., 2007 - 11:26 pm
#

Ja šis IKP veidojas uz nemateriālas vērtības ražojošās sfēras cenu pieaugumu, tad kāds man no tā labums, mandarīnus ēdu es vai banānus???

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tiesibsargs
date: Dec. 8., 2007 - 03:40 pm
#

nesapratu? kā vispār var neskart? ja cena maizei pieaug par n-tajiem procentiem, tad tas atsaucas uz manu maku ib!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Dec. 10., 2007 - 09:47 am
#

neattiecas, ja neēd maizi. ibio kā var nesaprast ka pārtikas grozs katram ir unikāls!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tiesibsargs
date: Dec. 8., 2007 - 03:39 pm
#

algas praktiski vienmēr atpaliek no inflācijas kāpuma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Dec. 9., 2007 - 06:33 pm
#

jā? un uz kādiem tieši datiem tiek balstīts šis novērojums? cik zinu, vienīgi csp apkopo šos datus un viņu dati liecina, ka pēdējo sešu gadu laikā un pat šī gada trīs ceturkšņos algu pieaugums ir bijis krietni lielāks par inflāciju!? un tas ir neiekļaujot nedeklarētās algas, kuras brīžiem auga pat straujāl.
varbūt Tev ir kāda cita izlase, kuras patēriņa groza inflāciju un algu izmaiņas Tu pats aprēķini?

Atbildēt | Iepriekšējais