pajautaa

E-pasta adreses

« previous entry | next entry »
Jun. 27., 2005 | 01:35 pm
posted by: lyrfeel in pajautaa

Kāpēc tik bieži cilvēki viskaut kur (piem, postosun visādos ziņojumos) raksta nevis tā normāli adresi, piem., "niks@vienalga.kas", bet gan "niks _at_ vienalga.kas" un tamlīdzīgi.....? Vai tas ir vienkārši "stilīgs prikols" vai arī tam ir kāda speciāla nozīme? Lyr netiek gudra

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

src

from: [info]src
date: Jun. 27., 2005 - 03:51 pm
#

Ja Tev patīk, ka par tavu aprobežotību, kas izpaužas tieksmē apcelt cilvēkus, kam nav tāda pieredze kaut kādā sfērā kā Tev, smejas, tad, jā, ir gan smieklīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gākas baisma

from: [info]bestia
date: Jun. 27., 2005 - 04:06 pm
#

vot, vot. taisnība. es, piemēram, arī nemaz šito lietu nezināju. pavisam normāls jautājums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hey_blonde
date: Jun. 28., 2005 - 03:19 pm
#

Jautājums būtu normāls, ja tas nebūtu tik komiski noformulēts. Ko vien vērts ir minējums, ka kaudze cilvēku vienkārši prikolojas un "stilo" ar svītru palīdzību (?):))

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]janka
date: Jun. 27., 2005 - 07:27 pm
#

tieksme apcelt un tieksme pazīmēties/pieslieties vairāk izglītoto grupai nav viens un tas pats

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

src

from: [info]src
date: Jun. 27., 2005 - 09:48 pm
#

kur tad es saku, ka ir?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]janka
date: Jun. 28., 2005 - 10:11 am
#

Tu [info]hey_blonde piedēvēji tieksmi apcelt citus, lai gan viņas komentārs par tādu īpašību īsti neliecina

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

src

from: [info]src
date: Jun. 28., 2005 - 08:47 pm
#

Savā komentārā viņa to dara. Ne tikai viņa saka, ka jautājums ir tik dumjš, ka jāliek iekš [info]lol, bet arī uzbrauc, ka autors noteikti veicot arī kādas citas dumjas darbības, kaut arī tām nav pilnīgi nekāda sakara ar jautājumu.

Protams ir manāma vēlme pazīmēties kā zinošai, bet uzbraukšana te ir viss teksts. Zinoši un lādzīgi cilvēki ļoti labi saprot, ka tādas nianses ir normāli nezināt cilvēkam. Nedzīvojam jau laikmetā, kur bērni jau pirms ndesmit gadiem kā piedzimuši, būtu pie datora un interneta pielikti.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]hey_blonde
date: Jun. 28., 2005 - 03:10 pm
#

Runa nav par pieredzi. Runa ir par veselo saprātu. Ja tu zini, ka nevajag ņemt konfektes no svešiem, smaidīgiem onkuļiem (un es ceru, ka tu to zini), tas neliecina, ka tu noteikti esi pieredzējis šajā sfērā.
Un tev pašam neliekas mazliet mieklīgi izdarīt tādus secinājumus no viena komentāra?
Plus - tu neesi īsti godīgs līdzekļu izvēlē. Es runāju tikai par to, ka jautājums ir smieklīgs. Tu runā par to, ka smieklīga esmu es. Tas nav viens un tas pats. Pāriešana no jautājuma kritikas pie personas kritikas ir parastākais propagandista triks - es ceru, ka tu to pieredzi ;).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

src

from: [info]src
date: Jun. 28., 2005 - 03:39 pm
#

  1. Jautājums bija pilnīgi normāls. Informāciju par konfekšu ņemšanas no svešiem cilvēks arī neiegūst automātiski piedzimstot. Kaut kādu nianšu nezināšana IT sfērā ir pilnīgi normāli, it īpaši ņemot vērā to, ka skolās šo konkrēto jautājumu par spambotiem noteikti visur nemāca.
  2. Es neteicu, ka smieklīga esi Tu, smieklīga ir Tava attieksme un nepieciešamība pazīmēties apceļot citus. Turklāŧ man un, kā redzams zemāk, ne tikai man tas tiešām likās smieklīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]janka
date: Jun. 29., 2005 - 04:33 pm
#

labi, un tagad izkaujieties :)

Atbildēt | Iepriekšējais