pajautaa

Vakar sastrīdējos.

« previous entry | next entry »
Jun. 22., 2005 | 09:44 am
mood: cynical cynical
posted by: aku in pajautaa

karoče:
vai tēvam obligāti ir jāpiedalās bērna audzināšanā līdz gada vecumam?:)

/nu mans te nedomā sīkā kutināšanu un mātes tehnisko apkopi. bet autiņi? tie tač tēvam nav jāmaina, ko??

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {161}

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 12:08 pm
#

O, nē, šonakt kā reize bijā ohohoooooo...

Mani nav jāpārliecina- vienkārši [info]lapsa123 te laida diametrāli pretēju viedokli un man rada disharmoniju, ja manus uzskatus noniecina. Temperaments, saproties. Nu jā, un vēl manī tomēr ir aizvainojums, ka viņa man uzbrauca par opeļiem un par to, ka es bērnus lieku bērnu auto sēdeklīšos.

Tu jau arī te droši vien neko daudz nerakstītu, ja tā nebūtu [info]lapsa123, bet [info]jebkura_cita. Ģimenes solidaritāte- tas man jūsos patīk ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jpunktsbpunkts
date: Jun. 22., 2005 - 12:32 pm
#

tu tāpat kā [info], kurai neinteresanti diskutēt, jo oponents nepiekrīt viņas viedoklim! :)
Neviens takš neniecina tavus diametrāli pretējos viedokļus, bet tu taču nevari piespiest mums tiem piekrist! UN Es taču ar tevi diskutēju tieši tā iemesla dēļ, ka cienu tavu viedokli! Viedokli, kurš balstīt uz dzīves pieredzi nevis tukšiem spriedelējumiem!
A bet aizvainojumu sevī tik ilgi turēt navajg, sabeigsi kuņģi!
UN nav tā solidaritāte, vienkārši šeit mūsu viedoklis saskan (un tas ir tikai loģiski)!

P.S. a šonakt laikam mēness konkrētais ... tā ap 2:30 aptuveni ... :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 12:46 pm
#

Kā nav interesanti?! Tieši otrādāk. Ja visam piekrīt, tad nav interesanti. Man gan bišķi pārsteidza, ka jums tie uzskati tik krasi pretēji- arī taču ir bērni. Tāpat kā ar tiem sēdeklīšiem. Es to nevaru pieņemt, ka man mašīnā ir nepiesprādzēts bērns turklāt bez sēdeklīša (ja viņa augumam tas ir nepieciešams). Tāpat es nesaprotu to, ka cilvēkam var būt kādas pretenzijas pret pampera mainīšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]lapsa123
date: Jun. 22., 2005 - 12:48 pm
#

atslābsti beidzot...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 01:04 pm
#

A nafig? Es gribu saprast jūsu motivāciju. Nevar taču būt tā, ka jūs paši neziniet kāpēc.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]lapsa123
date: Jun. 22., 2005 - 01:27 pm
#

Man šķiet ka Tu kko jauc, ne?

Mēs ļoti skaidri saprotam To, ko domājam un kā jūtam, un zinam kā rīkojamies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 01:50 pm
#

Jūs saprotiet, bet es jūs- nē. Bet tā jau laikam ir- jo vairāk cilvēku iepazīsti, jo vairāk ieraugi atšķirīgo. No sākuma pamani kopīgo, bet vēlāk- atšķirīgo. Laba doma... Nebiju par šo iedomājies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]lapsa123
date: Jun. 22., 2005 - 01:53 pm
#

un nav pareizā Tava varianta un nepareizā man, vai otrādi. Ir tikai viedokļi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 02:35 pm
#

Nu tas tā kā būtu loģiski.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]jpunktsbpunkts
date: Jun. 22., 2005 - 01:29 pm
#

par sēdeklīšiem man vispār nav komentāru - nezinu lietas būtību!
par pretenzijām pret pamperu mainīšanu izteicos jau savā pirmajā komentā un tādas manas domas arī ir patlaban.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 01:34 pm
#

Bet kas par vainu? Tāds ir jautājums. No kā tāda reakcija?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jpunktsbpunkts
date: Jun. 22., 2005 - 01:40 pm
#

nav nekādas vainas! ja pasekosim notikumu attīstībai - es taču teicu - padomi ir mūsu, bet jādzīvo ir viņam.
Es izteicu savu viedokli un centos to argumentēt, dabi ne man vienam šāds domu gājiens, tātad tam visam ir arī objektivitāte apakšā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 01:46 pm
#

Ak Tu par to... Es atkal par to, ka Tu nevari pamperi nomainīt (t.i. maini tikai tad, ja neviena cita nav kam to izarīt).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jpunktsbpunkts
date: Jun. 22., 2005 - 01:50 pm
#

kapēc es nevaru? es varu un varēju ...
see: http://journal.bad.lv/community/pajautaa/251165.html?thread=2394909#t2394909

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 01:52 pm
#

Nuja. Pats raksti "...man piem. konkrēti velk uz vēmi..." Kāpēc?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]lapsa123
date: Jun. 22., 2005 - 01:53 pm
#

ko kāpec??

bļin, man arī velk? un?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 02:40 pm
#

Bļin, ģimenīte ;-)

Tad jau jūs abus vispār ir jāliek uz afigennā postamenta, ja abi vemstīdamies divus uzaudzinājāt. Man, piemēram, pilnīgi nekādu emociju nav. Nokakājies, vai novēmies... Sievucis vēmekļus nevar savākt. Nu tas vēl tā, to es kaut kā vēl puslīdz varu saprast- skats var nebūt no patīkamākajiem. Bet ja kādam kakucis izraisa tādu reakciju...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]lapsa123
date: Jun. 22., 2005 - 07:12 pm
#

Tu tiešām šauj bik pār strīpu!

Diez, mani Tu šausti par to, ka man nav patīkams kaku skats, bet tajā pašā laikā saki, ka sieva vēmekļus nespēj savākt??

Kāpēc tad tā? Bļin, ģimenīte... Tas pats ēdiens vien ir... ???

Nevajag moralizēt un spriest pēc sevis un uzstādīt citu laktiņu savā augstumā!!

Vai staipīt krāniņus... a es to varu un to varu...

Jā ir divi bērni, lieliski bērni, tādi paši kā jums, ne par mata tiesu sliktāki.
Attieksme gan nedaudz cita. Un?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]jpunktsbpunkts
date: Jun. 22., 2005 - 01:55 pm
#

kapēc, kapēc? nu velk un viss... fiziski!
kaka paliek kaka!
Kaķa amonjaks man toties po! Katram savs!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Jun. 22., 2005 - 02:45 pm
#

Nevis fiziski, bet psiholoģiski.

Ja būtu fiziski, tad jau pats arī katru reizi i pakakātu, i apvemtos pēc tam ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]jpunktsbpunkts
date: Jun. 22., 2005 - 07:02 pm
#

nu zin ... vai nu šis tavs sarkasms ir ļoti smalks, vai arī ....

Atbildēt | Iepriekšējais