jautaajums specifisks

« previous entry | next entry »
Apr. 19., 2007 | 03:32 pm
posted by: guvi in pajautaa

situācija
man ir zemesgabals ārpus rīgas, tam cauri iet neliels lauku zemes ceļš (vai pat celiņš), plānā atzīmēts ir,
tad nu kaimiņš, kuram pieder zeme aiz mana zemes gabala vēlas vilkt elektrību, rokot stabus gar ceļu (zemē vadus tur nerokot, jo tā esot lieli elektrības zudumi ZET pārstāvja skaidrojums)
no manis prasa piekrišanu, citādāk ZET nevelk līniju
(principā viņam pastāv iespēja vilkt elektrību arī no otras puses, bet tas ir dafiga tālāk neka caur manu zemi)

nu lūk - jautājums nr.1 ja man prasa atļauju, tātad es to varu arī nedot, BET cik zinams gar ceļiem iet kaut kādas sarkanās līnijas (neatbildu par terminoloģiju), kuru robežās tomēr pēc manas saprašanas drīkstētu to elektrību vilkt un stabus rakt, un ja viņš iesūdz mani tiesā, tad, khmm, pēc manām domām viņam šādu atļauju dos un man būs ne tikai jāļauj rakt stabus un vilkt elektrību pār manu zemi, bet arī jāsedz tiesas izdevumi. jeb varbūt es domāju galīgi šķērsām un šita nemaz nav, a?
pag, tad kāda jēga vispār man tagad prasīt kaut kādu atļauju??

nu labi - jautājums nr.2 ja tomēr es dodu šādu atļauju, tad varētu iet runa par kaut kādu kompensāciju no viņa puses man par sagādātajām neērtībām (rīga tipa kaut kas šitāds darbojoties un reāli notiekot)
bet, cik tad es varētu prasīt par to prieku? - nu teiksim par katru stabu, vai par katru metru ... cik?


varbūt kādam rodas kāds domu gājiens šajā sakarībā .. ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

from: [info]guvi
date: Apr. 19., 2007 - 03:55 pm
#

nu tas shajaa gadiijumaa nav iespeejams
uz abaam puseem ir pietiekami lielas platiibas meeraamas vairaakos hektaaros
un celjsh tur ir bijis kopsh es sevi atceros, un kopsh mana mamma sevi atceras, arii droshivien :P


taatad -- abi jautaajumi paliek aktuaali

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Apr. 19., 2007 - 03:59 pm
#

Tad droši vien ir jēga saglabāt ar kaimiņu labas vai vismaz neitrālas attiecības. Piekrišanas jautāšana principā ir tīri formāla- lai to nebūtu jāsauc par prastu painformēšanu. Var jau mēģināt apstrīdēt un saņemt vērtētāju atzinumu, ka zemes gabala vērtība kritīsies par tik un tik procentiem, ja tur rēgosies tie stabi. Bet galu galā- tos stabus varēsi arī pati izmantot, ja izdomāsi zemes gabalu sadalīt vairākās daļās un rezultāts ir tāds, ka patiesībā vērtība ceļas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]guvi
date: Apr. 19., 2007 - 04:09 pm
#

nu labi -- stastu kaada ir situaacija, tipa mamma, kurai reaali pieder visa teikshana uz to zemesplekji, principaa negrib lai tur reegotos kaut kaadi stabi, plaani buuveeties, sadaliit zemi vai paardot 100% nav (dzimtas iipashums un taa), bet ja vinjai piedaavaatu konkreetu summu, tad varbuut arii padomaatu, vieniigaa shaize, kas ir - ir taada, ka vinjai nav ne jausmas, cik vareetu prasiit, un vinja nezin arii vai ja vinja nepiekritiis tagad vai veelaak tik un taa tur tie stabi nesliesies plusaa veel dabuujot maksaat par tiesas izdevumiem, nu kaut kaa taaa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Apr. 19., 2007 - 04:15 pm
#

Atbliez savu meilu- es iedošu kontaktus ar ko jāsazinās. Man viens džeks tieši ar šīm lietām (zemāk minētais autsorsēšanas kantoris) nodarbojas- varēs pakonsultēt.

Atbildēt | Iepriekšējais