Labdien!

« previous entry | next entry »
Mar. 1., 2007 | 02:27 pm
posted by: lestat in pajautaa

Dots:
HP Pavillion Laptops [precīzāk nosaukumu neatceros/nezinu, bet atceros, ka AMD 64, 1GB RAM, 126MB video)]
Video fails [kaut kāds defaults kodējums, nav svarīgi]
Projektors [kurā vaina visticamāk nav, bet kaut kas no 3M]

Jāatbild:
Kapēc projicētā video vietā ir melns laukums, kamēr uz laptopa visu var ērti redzēt?
[Ik pa laikam uz kādu gabalu, video tomēr parādās]

Atbilde:
Uzlikt projektoru kā primāro displeju.
Paldies!
Tags: , ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {21}

from: [info]lestat
date: Mar. 1., 2007 - 02:45 pm
#

Well, aint you a little prick

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Mar. 1., 2007 - 02:48 pm
#

ja kāds te ir little prick, tad tas esi tu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]lestat
date: Mar. 1., 2007 - 02:50 pm
#

paldies par palīdzību, bet par tevi es jau esmu informēts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Mar. 1., 2007 - 04:35 pm
#

OMG
tu esi par mani informēts — ko tas nozīmē?
darba vieta/amats + pieraksta adrese = man jābūt gatavam, ka kuru katru brīdi nāksi vicināt savas līkās pusaugu rokas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]lestat
date: Mar. 1., 2007 - 08:33 pm
#

esmu informēts, ka esi little prick. vai arī tev ir kaut kādas īpašas antipātijas pret mani [kurām varētu hardly būt jebkāds objektīvs pamats], anyway - nav starpības, prick.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Mar. 1., 2007 - 09:39 pm
#

par to "little prick" labāk nebūtu virinājis, a to vēl dzīvē var izrādīties, ka tas tiešām esi tu
tā jau man nav nekādu antipātiju pret tevi, tik vien tas, ka tu tusē apkārt ar savu vampīrniku un nemitīgi zīmējies ar savu meistarību debilismā

ja būtu tāda interneta policija, tev noteikti uzliktu banu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fuck you, btw

from: [info]lestat
date: Mar. 2., 2007 - 01:30 am
#

Es tā īsti nevaru atbrīvoties no šī nika, to jau labprāt - jau zb visi, kas zina, no kurienes tas nāk; šis niks nebija sākumā paredzēts kā kāds, par kā izcelsmi visi zina, bet nomainīt niku klabē nevar. Nekur citur šis niks jau labu laiciņu neeksistē.

Bet par debīlismu, protams, nevaru piekrist, gan lai jau - katram sava definīcija un ir noteikta grupa cilvēku, kurai es atbilstu šai definīcijai [gluži tāpat kā ir grupa, kurai tu atbilsti šai definīcijai].

Es par kretīniem/prick/whatever uzskatu un dažreiz arī saucu galvenokārt tos, kas pilnīgi bez jebkāda iemesla 'uzbrūk' [ticu, ka neesi tik debīls, lai nesaprastu], kā, piemēram, tu vai tas, ko sākumā nosaucu par prick. Manuprāt, tas ir saprotami.

Un nē, interneta policija man banu neuzliktu, ja nu vienīgi to nevadītu kāds tev līdzīgs [tu, piem.], kurš pārlieku piekasītos nikam un/vai vēl kaut kam.

Kas tad, tavuprāt, ir meistarība debīlismā? Vai tas, ka kādam, kas nevietā uzbrauc, es uzbraucu pretī? Vai mans izsacīšanās stils?
Man ir nepieciešami piemēri, jo nav daudz cilvēku, kas mani pazītu un uzskatītu par debīlu, vai pat pastulbu [parasti tie ir bijuši 'tusētāji', kas nevienu grāmatu nav izlasījuši jau gadiem, bet dzer & kaujas katru vakaru].

Atbildēt | Iepriekšējais

debīlisms? blow me.

from: [info]lestat
date: Mar. 2., 2007 - 01:31 am
#

Piedod par garo atbildi, droši, paņem dienu vai divas, lai pārstrādātu, es sapratīšu.

Atbildēt | Iepriekšējais