« previous entry | next entry »
Dec. 4., 2006 | 02:37 pm
posted by: pata in pajautaa
Vai kāds var apskaidrot, uz kāda normatīvā akta pamata šitādas tēzes tiek tiražētas:
Gājējiem, kuri tumšajā diennakts laikā pārvietosies bez atstarotājiem, piemēros naudas sodu līdz pat pieciem latiem. Taču policija plāno vērsties valdībā, lai palielinātu naudassodus atstarotāju nelietotājiem, portālam "Delfi" apliecināja Ceļu policijas biroja priekšnieks Edmunds Zivtiņš. (..) Zivtiņš portālu "Delfi" informēja, ka pirmo reizi gājējs tiks brīdināts par atstarotāja nelietošanu, savukārt jau otrajā reizē cilvēks tiks sodīts ar naudas sodu no diviem līdz pieciem latiem, bet pieķerot trešo reizi - naudas sods būs pieci lati.
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
seniors
date: Dec. 4., 2006 - 03:27 pm
#
Par teemu protams piekriitu, ka vajag atstarotaajus, bet nevis sodus likt vajag, bet piemeeram to pashu 2ls soda vietaa, kuri pazudiis uz hvz kurieni, turpat uz vietas nokjertajam iekaseet 2ls un iedot atstarotaaju un lieta dariita.
Bet vispaar izskataas ka driiz buus CSDD noteikumi prieksh gaajeejiem atseviskji atdaliiti un lai vareetu paarvietoties pa ielaam buus jaaliek teoreetiskais un praktiskais eksaamens.
Gaajeejs liidz 2gadiem varees paarvietoties pa ietves labo pusi ar maksimaalo aatrumu 5km/h. Bet no 2gadu staazhu varees skriet pa ietvi.
Ar 1promili gaajeejam nepiecieshams izskaart avaarijas ziimi uz muguras un kruutiim...utt.
Atbildēt