Zemes rotacija

« previous entry | next entry »
Nov. 4., 2006 | 05:58 pm
posted by: bunga in pajautaa

Pienemsim, ka helikopters pacelas gaisa un helikopterejas vairakas stundas viena vieta. Vai tas parvietosies Zemes rotacijas ietekme, vai tam ir jabut kosmosa, arpus gravitacijas, lai zemes rotacija ietekmetu ta atrashanas stavokli?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {19}

Krišs

from: [info]misame
date: Nov. 3., 2006 - 08:27 pm
#

Pārvietosies līdz ar zemi. Nav dzirdēts, ka lidojumi uz Ameriku būtu daudz ātrāki nekā lidojumi atpakaļ (ja neskaita pulksteņa grozīšanu laika zonu dēļ)

Atbildēt | Diskusija

viole[n]t

from: [info]merlot
date: Nov. 3., 2006 - 08:33 pm
#

Salīdzinājums ar lidošanu uz Ameriku gan nav labs. Tur daudz kas ir atkarīgs no konkrētajā brīdī konkrētā lidaparāta attīstītā ātrumu un pilnīgi noteikti arī vēja virziena un ātruma. cik nav iedzīts.

meitene jautā par objektu, kam pašam par sevi nav ātruma, bet viss spēks tiek pielikts, lai pārvarētu Zemes pievilkšanas spēku, lai noturētos zināmā konstantā augstumā virs tās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Nov. 3., 2006 - 08:46 pm
#

ar veeja virzieniem nekad neko nevar zinaat, taatad pienjemam, ka tie neatstaaj iespaidu uz lidoshanu. cik zinu, esot speeciigam pretveejam, piloti parasti palielina aatrumu par kaadiem 50km/h un rezultaats sanaak apmeeram vajadziigais.

manupraat, ir taa, ka helikopteris var "karaaties" virs zemes, tas ir, saglabaat statisku poziiciju pret apkaart esosho gaisu. Taa kaa zinaams, ka gaiss staav uz vietas attieciibaa pret zemes virsmu (un taa ir, jo, ja nestaaveetu, tad mees izjustu PAMATIIGU veeju, apmeeram 500 metri sekundee), tad attieciigi helikopteris peec taam dazhaam stundaam nolaidiisies turpat, kur bija saacis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Nov. 3., 2006 - 10:00 pm
#

helikopteris takš peec definīcijas karājas GAISĀ, un gaiss, redziet, griežas līdzi kopā ar zemi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Nov. 4., 2006 - 11:27 pm
#

cik es saprotu, te tieši mēģināja to apšaubīt, ka gaiss tā dara

Atbildēt | Iepriekšējais