pajautā! -

Esmu dzirdējis abus variantus no mediķiem un man tā šķiet drusku matu skaldīšana, galu galā persona ar invaliditāti un invalīds ir tieši tā pat kā persona ar prasmi vadīt auto un autovadītājs vai persona ar reducētu folikulāro aktivitāti galvas ādā jeb plikpauris, persona ar galvas matu melanodiversitāti jeb rudmatis , visos gadījumos labāk ir teikt īsāk.

Nu jā dažreiz cilvēki fokusējas uz nebūtisko, būtiskais ir lai būtu rampas, platformas, protēzes, neirointerfeisi, terapijas utt.

Nu jā ir vērts iedabūt max infas sakaru kanālā uz laika vienību, tāpēc jo īsāk jo labāk.

/Viņi nav jāārstē. Ar viņiem ir jāmācās dzīvot kopā, un tas ir jādara mums, nevis viņiem./

Lūk šeit manuprāt ir kļūda. Tas noved pie vājuma un nevarēšanas veicināšanas/ kultivēšanas. Jebkurš defekts ir jānovērš. Defekts ir jebkas kas samazina varēšanu. Nenovērsti defekti uzkrājas un vājina visu sistēmu kopumā. Vājāka sistēma [ sabiedrība šajā gadījumā] savukārt vājina katru savu elementu. Kā redzam šeit sanāk process kuru var aprakstīt kā nevēlamu pastiprinošu atgriezenisko saiti. Tāpēc es uzskatu ka viss kas atiecas uz invaliditāti ir medicīnas [ psiholoģiju ieskaitot, protams] joma. Plāns ir novērst visu kas traucē. Esam uzmanīgi un nesajaucam - nevis novērst vājos bet novērst vājumu. atra persona ir suverēna un uzdavums ir padarīt vi;nu max spēcīgu un varošu. Ja vēl neprotam [daudzas slimības vēl nav ārstējamas] - izpētīt kā. Ieguldīt līdzekļus izpētē un konstruēšanā.