noklusētie komentāri

LOL, tāpēc jau es saku - vispirms izvelkam galvu un TAD padomājam.
Es tev pie tā ieraksta uz 70 komentiem mēģinu pateikt, ka Šlesera Baltijas ceļam nav nekāda sakara ar vakcīnu mandātiem, un visi, izņemot tevi, to saprot. Pat Ukrainu piesaucu, kā izrādās.

(Reply)(Parent) (Thread)

Kā prasībai atcelt vakcīnu mandātus var nebūt nekāda sakara ar vakcīnu mandātiem???

Es arī atzinu, ka tā ir problēma, ka šo protestu rīkoja Šlesers un vispārīgi slikti, ka tur bija daudzi antivax. Bet pati ideja vēlreiz un vēlreiz ir pierādīta, kā slikta un atceļama.

Arī Kanādā protesti bija pret vakcīnu mandātiem. Un protams, tie cilvēki, kas to rīkoja, tika visādi izsmieti un kritizēti. Šlesera gan tur nebija.

(Reply)(Parent) (Thread)

LOL, labi es pateikšu priekšā.
Ja Šleseram ar Gobzemu un pārējiem "demokrātijas aizstāvjiem" būtu izdevies piesaistīt vairāk dīvānā pirdēju-lohu un tiešām izdevies gāzt Baltijas valstu valdības, viņiem ātri vien palīgā dotos drosmīgie atbrīvotāji no Maskavas. Un nevajag joprojām izlikties, ka es pārspīlēju un piesaukt kaut kādu Trampu, Kanādu vai vēl nez ko.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tu pārspīlē.

Vakcīnu mandāti ir diezgan nebūtiska lieta pandēmijas ierobežošanā. Valdībām nebija jābūt tik ietiepīgām, lai padarītu to par sarkano līniju. Kā redzams, QR kodi ir jau tik viegli veikalos atcelti, jo tiem nekad nebija nekādas lielas nozīmes. Tā vienkārši bija valdības rīcība, ka “kaut kas taču ir jādara”.

Praktiski jebkura valdība būtu apmēram tāda pati. Ja tā kristu un ieceltu citu, tad nebūtu lielas starpības. Šlesers tāpat tajā netiktu.

Kanāda ieviesa kara stāvokli pret protestiem. Šobrīd Ukrainā ir īsts karš, ka Kanādas politiķi ir divtik nožēlojami par ziloņa izpūšanu no mušas.

(Reply)(Parent)