noklusētie komentāri

dream on
šobrīd runā par diviem vecuma sliekšņiem 65 un 85, aiz otrā tiek uzskatīts, ka cilvēks pats vairs īsti galā netiek. Un nelūri uz ļoti bagāto sabiedrības daļu, kas jebkurā gadījumā var atļauties arī samaksāt pamperu mainītājai. Tai daļai arī ar ģimenes saitēm viss ir bumbās, jo no viņiem ir ko nomantot. Padomā, kā pašam palīdzēs tas, ka ir bijusi aizraujoša intelektuāli bagāta dzīve, kas pavadīta saturīgās diskusijās, izglītojot un pārliecinot savos uzskatos iesīkstējušus stagnātus, kas netic progresam.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ja tu to personiski par mani tad es vispār krionēties taisos :)

(Reply)(Parent) (Thread)

zinu, jau zinu, es cibā neesmu no vakardienas

(Reply)(Parent)

Vispārīgā gadījumā nu teiksim ievērojamam vecam pētniekam vai konstruktoram var būt sekotāji kas par viņu parūpēsies un tml.

(Reply)(Parent) (Thread)

ievērojamos jau +/- savāc, jo viņi ir ievērojami un viņu ir maz
īstās auzas aug citur - kur nākotnē likt visus vecos, ne īpaši bagātos un veselos vientuļos cilvēkus. Zināmā mērā tas parādījās jau šogad hajā ap mediķu algām un budžetu. Padomā, cik zinātnei un inovācijām novirzīs tāda sabiedrība.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tā ir problēma, piekrītu, bet bioloģiskā vairošanās jau arī var nepalīdzēt, nu ir bērni narkomāni piemēram. Tieši tāpat cilvēkam bez bioloģiskiem pēcnācējiem var būt draugi kuriem viņš interesē [ nu tie paši ar kuriem bohēmisti dzerts, kaut vai]. Koroče tas ko es gribu teikt - bioloģiskā vairošanās ir laba lieta, kam interesē, bet nav nekāds nepieciešams imperatīvs, konkrētas personas brīva izvēle - darīt to vai nē.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ja motivācija ir "uztaisīšu bērnu, lai kādam ir pienākums apkopt manu veco pakaļu", tas ir slimi jau pašā saknē, IMHO.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tā sanāk

(Reply)(Parent)