lol -

From: po Date: 23. Augusts 2005 - 15:02 (Link)

problēma tāda, ka vilkiem pietiek ar zaķu eksistenci, nevis laimi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: watt Date: 23. Augusts 2005 - 15:42 (Link)

nu tad jau labāk tāds, nekā tas kam zaķi vispār nav vajadzīgi (piemēram bebrs)

(Reply to this) (Parent)

From: honeybee Date: 23. Augusts 2005 - 16:06 (Link)

nav tiesa. vilkiem vajag, lai zaķis ir laimīgs (vai vismaz ļoti apmierināts) - laimīgs zaķis normāli pieņemsies svarā & vairosies (kas ir acīmredzami svarīgi vilkam) + netaisīs liekus skandālus (kas ir ērti un patīkami) + nākamreiz ievēlēs tos pašus vilkus (kas arī ir ļoti svarīgi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 23. Augusts 2005 - 22:10 (Link)

laime rodas harmonijā
harmoniju panākt ir vienkāršās sistēmās
respektīvi - turam zaķus stulbus, primitīvus, panākam, ka tiem neinteresē nekas sarežģīts, ka tiem ir vajadzīgs tikai ēst un gulēt, moška vēl pašapziņas celšanai reizi nedēļā publiski atbildēt uz jautājumu "Cik daudz burkānu ir, ja ir divi burkāni?" un visi ir laimīgi!
prāta attīstība, sarežģīšanās (kaut vai valodas, domāšanas, krāsu izjūtas vai dajebkā cita, kas personu var izsist no līdzsvara), advancēšanās apdraud vienkāršību, līdz ar to harmonijas potenciālu. karoč bīstami.
turam visus vai nu stulbus, vai - bailēs, un viss notiek!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: honeybee Date: 24. Augusts 2005 - 08:37 (Link)

loģiski. domāšana un diskomforts iet roku rokā, viens radot otru. humāns valdnieks darīs visu, lai viņa tautai nebūtu jādomā.

/nu, ja nop, tad valdības pienākums droši vien ir nodrošināt katram iespēju būt laimīgam, bet domāšanu no augšas uzspiest... kaut kā nereālistiski izklausās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 24. Augusts 2005 - 08:43 (Link)

ja cilvēku nenotrulina, domāšana izveidojas automātiski. galvenais neļaut visu definēt ar stereotipiem (ko propagandē mūsdienu kultūra, kurā ir tik daudz visādu preču un tml., ka, lai to visu varētu viegli aptvert, ir nepieciešama stereotipizācija - hipiji, urlas, seksīgi, nūģīgi, utt.).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: honeybee Date: 24. Augusts 2005 - 10:17 (Link)

Nunu. Es pieļauju, ka, ja cilvēkam ļautu darīt to, ko viņš grib, tad domāšana jau nu būtu pēdējais, ko viņš gribētu darīt. Nafig domāt (piepūlēt sevi un gandrīz noteikti nonākt pie iekšējiem vai ārējiem konfliktiem), ja var nedomāt un dzīvot mierīgi?
Bez tam - neaizmirsti, ka stereotipu veidošanās ir absolūti nepieciešama izdzīvošanai - tā ļauj apieties ar standarta situācijām & cilvēkiem daudz maz tipizētā veidā. Ja nebūtu stereotipu, tad katrā jaunā situācijā cilvēks vismaz stundu domātu, ko tagad iesākt un ko tagad darīt. Arī tavs uzskats par to, ka mūsdienu kultūra propagandē stereotipizāciju, ir stereotips :) Un neba nu mūsu kultūra ar to īpaši izceļas, tieši agrāk stereotipu un aizspriedumu bija vairāk vai, precīzāk, tie tika retāk grauti(jo sabiedriskā kārtība uz tiem balstījās daudz lielākā mērā)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 24. Augusts 2005 - 19:39 (Link)

kultūru ziepēs!

(Reply to this) (Parent)