Members

About Members

Bolderāja24. Mar 2017 @ 11:45
[info]mako
Divi video no 90-to gadu sākuma - Bolderāja un Daugavgrīva. Tāda nostaļģija paņēma... Gribētos teikt- bērnība, bet man toreiz jau pāri 20 bija.
https://www.youtube.com/watch?v=aakSbwV2oWs
https://www.youtube.com/watch?v=_LHits6Uu5s

Interesanti, tas kurš filmēja, zināja, ka pēc ceturdaļgadsimta simtiem cilvēku nostaļģiski sajūsmināsies par šiem kadriem?

via https://www.facebook.com/groups/dvinskcity/

24. Mar 2017 @ 10:16
[info]sirdna
Būtu man bikses, varētu iet pārgājienā.

24. Mar 2017 @ 09:35
[info]honeybee
Sāku lasīt The Bell Curve, šķiet normāls veids, kā patrenēt argumentācijas/loģikas skiļļus (ietverot izaicinājumu būt max labvēlīgam pret avotu, tb apzināties savus biasus un neļaut, lai tie man traucē). Man nav galīgi nekāda treniņa loģikā (nu tb esmu šo to paskatījusies, šo to palasījusi, bet ne tuvu ne pietiekami, un apzinos to kā reālu mīnusu), attiecīgi būšu riktīgi pateicīga (pat ja lecīga) par visādiem komentāriem.

Izejas pieņēmums:
JA grāmatas loģika ir valīda UN korekti pētījumi apliecina, ka premisas ir patiesas, TAD grāmatas secinājumi ir patiesi

Princips: ja grāmatas autori apgalvo, ka x ir kaut kas tāds, ko viņi pierāda, tad x tiek iekļauts viņu argumentā (update: nu visu to, ko viņi apgalvo, ka pierādīs, laikam nebūtu gan labvēlīgi likt pierādāmo premisu sarakstiņā, jo daudz kas no tā, ko viņi apgalvo, ka pierādīs, ir ļoti grūti/neiespējami pierādāms, turklāt nav relevants argumentam - vismaz es pieņemu, ka "Amerika ir lieliskākā valsts pasaulē ever yeah!" varētu nebūt izšķiroši)
Kamēr, ja vienkārši tiek izteikts kāds apgalvojums, kuru viņi pat netaisās pierādīt (piemēram, apgalvojums, ka "lietojot dzimtes vietniekvārdus, ir 'fair' lietot teksta pirmā autora dzimti, tāpēc mēs lietosim vīriešu dzimti"), bet tas tiek formulēts kā autoru privātais viedoklis, tad pierādījums šādiem apgalvojumiem netiek prasīts, bet šādi apgalvojumi arī netiek iekļauti galvenajā argumentā kā pierādīti (nu šeit droši vien jāskatās, ja dzimtes vietniekvārdu lietojums galīgi nav svarīgs gala argumentam, tad vienkārši ignorējam, braucam tālāk, ja tas vēlāk uzpeldētu kā svarīgs - kas ir mazticami - tad droši vien iekļaujam argumentā kā pārbaudāmu premisu)

Par pierādījumiem - domāju, ka ir max labvēlīgi, ja mēs ņemam vērā ne tikai tos pētījumus, kas ir actual tekstā, bet arī jaunākus pētījumus? Vai arī tas ir negodīgi?
Par "valīdu loģiku" - ir pareizi tā, ka mēs mēģinām uztaisīt šo loģiku valīdu arī tad, ja tekstā nav minētas visas nepieciešamās (pierādāmās) premisas, vai ne? Ajmīn, ja autors saka "ja ārā līst un man nav lietussarga, tad es kļūstu slapjš", tad godīgi pret autoru ir nevis teikt "lol losis, a ja nu tu sēdi istabā? visa tava grāmata nav valīda, ej mājās nokaunēties", bet gan pieņemt, ka autors gribēja teikt "ja ārā līst un man nav lietussarga, un nav citu faktoru, kas ietekmē manu samirkšanu, tad es kļūstu slapjš" un attiecīgi sagaidīt/sameklēt visu šo premisu pierādījumu. Vai arī kā to parasti dara?

Tas, protams, nebūs ātri, bet varētu būt fun-fun-fun.

23. Mar 2017 @ 23:23
[info]gary_crant
izbeigt laulību un pievērsties grāmatvedībai - labs nāk ar gaidīšanu un skaldīšanu

23. Mar 2017 @ 19:37
[info]panacea
Briesmīgi, kas notika Londonā -- es pati esmu cik tur reizes pa tām vietām drasējusi, brr. A kas man liekas jocīgi, ka neviens pa BBC tā arī nav pieminējis, ka terora akts notika Briseles lidostas terora akta gadadienā. Liekas milzīga sakritība, tāpēc liekas jocīgi, ka neviens vismaz publiski nevelk saistības.

23. Mar 2017 @ 13:31
[info]honeybee
Drausmīks kārdinājums aizslēgt un dadzēst visas diskusijas nah, jo laikam dadomājos tiktāl, ciktāl man tas bija interesanti (un sapratu, ko daru nepareizi, tb ja par "pareizi" uzskatām nevis "citu cilvēku kacināšanu", bet "mēģinājumu dabūt no viņiem kaut kādu pašu uztverē jēgpilnu atbildi"), bet, no otras puses, normāli izkašķējāmies, lai jau paliek nākamībai.

23. Mar 2017 @ 11:16
[info]sirdna
Mēģināju mesties lielajā sportā un uzkačāt vismaz kaut ko no visa, kas man vēl palicis. Pamēģināju vēderpresi. Rezultāts, kā saka, šokēja nāciju.

Pagūglēju lietas un noskaidroju, ka vēderpresi kačāt man noteikti nevajag. Oh, well. Jānoslauka putekļi no hanteles un jākačā bicepss.

OK, nē, nu tā prese gan ir jākačā un noteikti, bet ļoti uzmanīgi un aiz stūra, tā, lai viņa to nepamana.

#ŠķiroLatvija!23. Mar 2017 @ 10:17
[info]freakart
Problēma ir tā, ka plastmasa nesadalās, un mēs to ikdienā izmantojam pārāk daudz. Šķirosim savus atkritumus, lai tā nenonāktu Latvijas dabā. #ŠķiroLatvija

https://www.youtube.com/watch?v=Yui9PFmOpsI

Mūzika: atlantida project feat Noize MC - Иордан
Tags:

23. Mar 2017 @ 07:17
[info]honeybee
Bet vispār šitais ir interesanti, nu par atbildības/tās trūkuma elementu

Par provi, ja dzejnieks saraksta kaut kādu huiņu, tad no viņa pēc tam sagaida, lai viņš nesaka "ai, pohuj, dzeja ir dzeja, tas ir darbs, vai es tur slavēju Staļinu vai Raivi Dzintaru, vai Klintoni, viens pīpis"
Protams, viņu neliks cietumā un netiesās pēc kaut kāda panta, bet tomēr, tomēr. Atbildības uzņemšanās, šī fakta apspriešana sabiedrībā, mēģinājums ap to kaut kā apcilpot, bet visu laiku zināt, ka tas tur ir (Ojārs Vācietis-komunisms spektrā, piemēram), ētiskā dimensija ir reāli svarīga

Basņā (droši vien nepatiesajā, bet basņas ir zīmīgas) "Majakovskis izdarīja pašnāvību, jo nespēja izturēt faktu, ka ir slavinājis padomju režīmu, kas taču ir tik slikti" Majakovska rīcība ir vērtējama kaut kur spektrā "nujā, drausmīgi kļūdījās cilvēks, un pats to saprata", nevis "wtf tirliņš, viņš taču nekādā veidā nav atbildīgs par to, kā viņa tekstus interpretē, tāpēc jau tā ir dzeja, ka to var interpretēt dažādi, nav jau uzreiz jādomā, ka viņš slavināja padomju režīmu, turklāt viņš taču nav vainīgs, ka tos pantus publicēja"
Turklāt, nu, nav jau tā, ka tā dzeja būtu izmantota, lai cilvēkus nogalinātu

(Protams, varētu pieņemt, ka Trū Zinātnieki ir Pārāk Cieti, lai vispār zinātu, kas ir dzeja vai to lasītu, kur nu vēl domātu par ētikas/literatūras attiecībām, un likumsakarīgi šo pretrunu nav pamanījuši)

22. Mar 2017 @ 21:29
[info]honeybee
Sausais atlikums:
izrādās, ka "cietajās" zinātnēs vispār ir problēma ar domu "zinātne un ētika ir apspriežamas lietas", nu tb viņiem pat nav properlīga kursa par zinātnes ētiku, kur nu vēl "katrā kursā atgādinām par ētiku", kas man šķiet reāli mulsinoši => un attiecīgi arī nespēja jēgpilni diskutēt par zinātnes "sekām", jo "wtf, kādā sakarā zinātne ar ētiku, ko tu aiztiec manu zinātni, ar ko nekas, nekas nav saistīts!!!"
(kamdēļ zinātnes/politikas korelācijas ir vispār ārpus domājamām kategorijām)
(kamdēļ viss diskurss nāk no kaut kādām debīlām redditīgām "āāā, eiblisma karodziņi, āāā, sjw, āāā, ko tu gribi aizliegt, āāā, tūlīt pasaule ies bojā, jo zinātniekiem būs jādomā!, āāā, vienkājainā-melnādainā-lezbiete-ar-z" līnijām, kas, piedodiet, bet ir totāli garlaicīgas, jo nedomā vnk defoltā, ne viena, ne otra puse)

Well, ja nebūtu tik nogurdinoši, varētu papētīt antropoloģiski, bet āāā, tas "es visu zinu, jo STEM" un "vicinos ar karodziņiem, jo viss, kas ir ētika, ir SJW" ir tik bēdīks pasākums, ka labāk nemaz nepētīsim, jo daloj to visu
Un tā mēs nogalinājām potenciālās zināšanas, khhhh

22. Mar 2017 @ 19:11
[info]amanita
P.s. Dāma dzimšanas dienā tiks pie Specialized velosipēda. Ceru, ka patiks un nebūs ļoti par lielu. :)
Tikai stumjamais kāts jāpiepiepērk.

Tagad var sākt meklēt čalim lielāku braucamo.

22. Mar 2017 @ 17:44
[info]martcore
esenelčiks

22. Mar 2017 @ 15:09
[info]perkons
[15:01] perkons: O, tikmēr mums pie mājām mežā alnis
[15:02] Shulcs: :))))
[15:02] Shulcs: Izklausās pēc dziesmas kaut kādas
[15:02] perkons: ))))
[15:02] perkons: aha
[15:02] perkons: Makdonaldā diskotēka, Õ, tikmēr mums pie mājām mežā alnis
[15:04] Shulcs: Vot. Skaisti taču.
[15:04] perkons: mhm ))
[15:07] perkons: bet vot par to makdonalda diskotēku es jau sen gribēju sacerēt dziesmu
[15:08] Shulcs: Nu re, kaut kādas skices jau parādījušās, hehe
[15:08] perkons: ))
-----------------------------------------------------------------
[16:08] Shulcs: ванная комната с душем, фен, холодильник, электрический чайник, плита и современный стол, wut?
[16:09] perkons: a?
[16:09] Shulcs: Viesnīcas numuriņos esot.
[16:09] Shulcs: Moderns galds esot
[16:09] Shulcs: Tas ir kā, ar ko viņš atšķiras no parasta galda?
[16:09] perkons: mūsdienīgs. Kājās džemperis un kedas, tas viss
[16:10] Shulcs: Ā, toč, neiedomājos. Bārda gan jau arī.
[16:10] perkons: vot, brilles un aifõns
[16:10] perkons: šefo uz plīts fõna, noteikti
[16:11] Shulcs: Hehe, vot. OK, fuf, vismaz tas noskaidrojās
[16:11] Shulcs: Man jau likās, ka tu varētu zināt
[16:11] perkons: tu jautā, droši
[16:12] Shulcs: Aga, tā daru, hehe
Tags:

Nr.39622. Mar 2017 @ 11:42
[info]hederas_sieva
Jautājums: kāda tad tu esi, h_s?
Atbilde: vakar no kantora braucot mājās pārbāztā autobusā blakus man atbrīvojās vieta. Iekāpa urļiks, gandrīz jau pēcpusi bija nolicis man blakus, tad mani nopētija un izlēma tomēr labāk pastāvēt kājās. Vot!




A' vispār? - a' sapratu. Neesmu jau tik maza un tizla....
Garastāvoklis:: fu*k you all
Mūzika: Rūta Dūduma - Dievs nav mazais bērns

22. Mar 2017 @ 10:21
[info]zum
Papētīju http://worldhappiness.report/ed/2017/

Vislaimīgakie ir norvēģi, un pēc viņiem vesela rinda ziemeļnieki. Tālāk Australija, Jaunzēlande, Izraela un tad, hop, 12. vietā Kostarika.
Vācieši laimīgumā 16. vietā, nelaimīgakai kā šveicieši un austrieši, bet kādu nieki laimīgāki par beļģiem, luksemburdziešiem, britiem.
Latvieši 54. laimīgakie pasaulē, nelaimīgaki par lietuviešiem (52.), bet laimīgaki nekā igauņi (66.).

Bet tā. Dēļ muguras sāpēm dakteris iedeva divas brīvas diena. Tūlīt iešu pastaigāties pa saulaini pavasarīgo ciemu. Jo dakteris lika.

.22. Mar 2017 @ 10:18
[info]juriic
Real, truthful yoga isn't pretty. It is beautiful, but it isn't pretty.

22. Mar 2017 @ 09:29
[info]lavendera
"Tuvā pilsēta". Stilīgi uztaisīts, skatuves darbība nebremzējas, uzmanību notur, bet žāvājos es brīžiem laikam tāpēc, ka, šo lugu neredzējusi, es neko savā dzīvē tādēļ nejustos pazaudējusi. Var jau būt, ka kādu citu šis saturs personiski ļoti uzrunā, bet "absurda komēdija", par kuru zālē nesmejas, tik tiešām ir diezgan absurda.
Kristīgi katoliciskas personas uz to reaģē (un man pazīstamās, kas nav redzējušas, reaģētu) sakāpināti, bet man šī, šķiet, bija pirmā izrāde, kurā plikumi uz skatuves likās pilnīgi normāli/pamatoti/iederīgi (ja neņem vērā "Divpadsmit krēslus", kur tomēr bija mākslīgais dzimumloceklis, vai "Pūtvējiņus" Dailes Mazajā zālē). Un plikumus uz skatuves savā dzīvē esmu redzējusi ļoti daudz.

Vakar man biļeti piedāvāja ar vārdiem "Kā? Tu nezini, kas tas ir?! Par to patlaban VISI runā!"
Pagaidām man īsti nepielec, par ko tur tā runāt.

22. Mar 2017 @ 09:25
[info]soul_embraced
Nu gan panesās:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39333424

22. Mar 2017 @ 07:27
[info]honeybee
Šis ir smieklīgi (nu, pareizāk, būtu smieklīgi, ja nebūtu bēdīgi): ka cilvēki pieņem, ka "zinātne ir apolitiska", tb ja tu citē kaut kādus pētījumus, statistikas, korelācijas un turklāt vēl spried "ko varētu darīt, lai to uzlabotu", tas ir apolitiski, un tev nav nekādā veidā jāatskaitās par to, ko tu ar savu politiku gribi izdarīt (piemēram, kuras grupas tu gribētu diskriminēt, pamatojoties uz savu "diemžēl tas ir fakts").
Un tas ir nenormāli interesanti savā ziņā, kurā brīdī šitā ideja vispār uzradās? Visa pasaules vēsture tak kindof liecina par to, ka zinātne *nav* apolitiska, nekādā faking veidā, Openheimers nav izņēmums, Galtons nav izņēmums, Darvins arī nav izņēmums (un tie, kas interpretēja Darvinu pa savam, arī nav izņēmumi). Bet, teiksim, es, ja tā padomā, 36 gadus dzīvoju ar implicītu pārliecību, ka "statistika nav politika".
Tas ir apmēram tā, kā "māksla ir apolitiska", nu kādas glupības, protams, ka nav. (Šito es sapratu drusku agrāk, un tas nāca kā Totāls Pārsteigums pēc tam, kad visu bērnību biju lasījusi tādas grāmatiņas kā "Viscilvēcīgākais cilvēks".)

Ar ko es gan negribu teikt "beidziet taisīt savu politnekorekto zinātni/mākslu". Es gribu teikt tieši un tikai "taisot mākslu un/vai zinātni, nedirs bumbiņas, ka tas ir apolitiski, tas nozīmē tikai a) nedomāšanu par to, ko dari b) apzinātu mēģinājumu nolekt no atbildības".

Also es gribu teikt "jēziņ, es taču esmu bijis tāds idiots visu šo laiku".

21. Mar 2017 @ 23:11
[info]honeybee
- Mammu, kas ir anatēma?
- [paskaidro]
- Man likās, ka tam ir kaut kāds jocīgs vārds latviski, šļūpgene?
Tags:
Top of Page Powered by Sviesta Ciba