From: leonora	Date: 27. Oktobris 2013 - 16:02		(Pastāvīgā saite)

hm, mjā, esmu ieklemmējusies uz noteikumu, ka divdabja teicienu atdala ar komatiem (ja vien tie nav, piem., vienlīdzīgi divdabja teicieni, kurus saista "un"), tāpēc īsti nesaprotu šo gadījumu.
Arī apgrieztajā teikumā komats aiz "ka", manuprāt, nozīmē divdabja teic. sākšanos.
Kāds būtu pamatojums komatu nelikt? (Man tiešām gribetos saprast, ne tikai ielikt pareizi komatu:) Tāoēc, ka tas divdabis ar to "tā kā..." daļu ir tādas kā vienlīdzīgas daļas, kuras saista "un"?

	From: honeybee	Date: 27. Oktobris 2013 - 16:12		(Pastāvīgā saite)

tipa
bet vispār zv. taisnība, teikums šausmīgs