From: murks	Date: 9. Decembris 2008 - 10:42		(Pastāvīgā saite)

billion vispār ir nevārds, jo tam ir vairākas nozīmes, kuras atšķiras nieka 1000 reizes

	From: markizs	Date: 9. Decembris 2008 - 10:59		(Pastāvīgā saite)

nu nu, palasies internetā par skaitīšanas sistēmu atšķirībām. Visnotaļ vārds, tikai ne latvju mēlē :)

	From: murks	Date: 9. Decembris 2008 - 11:03		(Pastāvīgā saite)

nu nu pats palasies es tikai to teicu ka no frāzes "billion frogs" ārpus konteksta nav noskaidrojams cik to varžu īsti ir bijis

	From: markizs	Date: 9. Decembris 2008 - 11:04		(Pastāvīgā saite)

nu, visās angliski runājošajās zemēs mūsdienās tas nozīmē vienu un to pašu.

	From: murks	Date: 9. Decembris 2008 - 11:08		(Pastāvīgā saite)

un visi iepriekš radītie teksti ir rūpīgi sadedzināti?

(bez tam, mēs vēl neesam angliski runājoša zeme)

	From: markizs	Date: 9. Decembris 2008 - 11:14		(Pastāvīgā saite)

tevis rakstītais teksts bija angliski. Attiecīgi tulkotājam jāparūpējas par pareizu tulkošanu.

"British prime minister Harold Wilson explained to the House of Commons that UK government statistics would from then on use the short scale. [3] [12] During the last quarter of 20th century, most other English-speaking countries (Ireland, Australia, New Zealand, and South Africa) followed this lead and switched to the short scale use. However, in all these countries, some limited long scale use persists and the official status of the short scale use is not clear."

Un tevis minētais piemērs par billion frogs nav gluži jēdzīgs, jo galu galā, tas tāpat neko nenozīmē un nav atšķirības vai iet runa par desmitnieku ar 9 vai 12 nullem, ja protams tas nav krutais biologu pētijums.
Arī visos citos keisoos, biljonu ar 12 nullem ļoti reti kāds kaut kur izmantos, ja neies runa par astronomiju. Un tur cilvēki mēdz izteikties ar ciparotiem skaitļiem.