Latvijas Transhumānistu asociācija

Hedera:

// Kādreiz bļaustījās par feministēm un SJW, tad ASV centristus sāka saukāt par "radical left", tad sāka celt brēku par "gender ideology" un woke, pa starpu īsu brīdi trendoja "critical race theory", bet tagad ir jauni trendi - DEI un "the cathedral". Kādēļ vienmēr jāizdomā jauni vārdi? Es domāju, ka tas vajadzīgs tādēļ, lai visu laiku taisītu jaunu ažiotāžu, lai turpinātu uzkurināt tauta un uzturēt mūžīgo paniku par amorālajiem politiskajiem ienaidniekiem. //

http://klab.lv/users/zazis/483401.html


Nē Hedera, tas ir līdzīgi kā reliģiska fundamentālisma pretinieki ceļ brēku gan par dzimumorgānu kropļošanas tradīcijām, gan par ticības mācību skolās, gan par tikumības policiju irānā, gan par suicīda kultiem gan par saentologu ieslodzījuma vietām. Dažādi aspekti, viens un tas pats pamats.


Viss tikai lai uzkurinātu tautu pret briesmīgajiem reliģiskajiem fundamentālistiem protams :D

[Bez tam the cathedral ir ļoti vecs šitā te apzīmējums, es viņu vienkārši kaut kad nesen pieminēju => Hedera attiecīgi uzzināja un tagad domā ka tas ir kas jauns. ]

//un lai nevajadzētu diskutēt par konkrētām politiskajām idejām.//

Arī aplami, es to vien daru kā kritizēju konkrētas viņu politiskas idejas nevis kādus ``-ismus`` kopumā.

https://telos.lv/lugums-2/

Saka ka piemēram VKKF viņus esot izbrāķējis, jo

//ekspertu komisija (..) atzina, ka portālā publicēto analītisko materiālu par aktuālajiem procesiem mākslā, kultūrā un sabiedrībā kvalitāte ir nepārliecinoša un ideoloģiski tendencioza//

Okej, pilnīgi iespējams ka dotā ekspertu komisija ir ideoloģiski tendencioza, paši telosisti saka ka neesot ideoloģiski tendenciozi, bet darbojoties saskaņā ar savām vadlīnijām.

Paskatījos es uz tām vadlīnijām un man šķiet ka viņas tomēr ir ideoloģiski tendenciozas, jo viņi saka

//Portāls apvieno Latvijas platoniķus, aristoteliešus, tomistus, kantiešus, visu skolu morālos reālistus un ortodoktiskos un ortopraktiskos kristiešus. Šīs dižās Rietumu intelektuālās tradīcijas ir nozīmīgas nevis tāpēc, ka ir “Rietumu” un tāpēc mūsējās, – tās ir nozīmīgas, jo ir patiesākas un pārliecinošākas nekā gandrīz jebkas, kas jaunievests Rietumos kopš apgaismības beigām un jo īpaši 20. un 21. gadsimtā. //

Bet šis nav taisnība jo filozofiskais materiālisms un ateisms ir pārliecinošāki nekā augstāk minētais uzskaitījums, savukārt reliģijā balstītās idejas ir tik pat nepārliecinošas kā sociālistu un ``wokistu`` idejas.

Kāds var izstāstīt kāpēc pastāv atsevišķas vīriešu un sieviešu sacensības šahā? Nē nu es saprotu tur boksā vai svarcelšanā - spēks, svars, muskuļu masa. Bet šahā ta kāpēc?

kurā oponents ļoti precīzi noformulēja to ko es uzskatu par principiālu kļūdu:

//Savukārt "citādi spējīgie" ļauj veidot politiku, no tās puses, kur palīdz šiem cilvēkiem maksimāli izmantot to, ko viņi var, nevis aplūko viņus kā slimus, kas ir jāārstē. Viņi nav jāārstē. Ar viņiem ir jāmācās dzīvot kopā, un tas ir jādara mums, nevis viņiem.//

Kļūda, jo tas noved pie vājuma un nevarēšanas veicināšanas/ kultivēšanas. Jebkurš defekts ir jānovērš. Defekts ir jebkas kas samazina varēšanu. Nenovērsti defekti uzkrājas un vājina visu sistēmu kopumā. Vājāka sistēma [ sabiedrība šajā gadījumā] savukārt vājina katru savu elementu. Kā redzam šeit sanāk process kuru var aprakstīt kā nevēlamu pastiprinošu atgriezenisko saiti. Tāpēc es uzskatu ka viss kas atiecas uz invaliditāti ir medicīnas [ psiholoģiju ieskaitot, protams] joma. Plāns ir novērst visu kas traucē. Esam uzmanīgi un nesajaucam - nevis novērst vājos bet novērst vājumu. Katra persona ir suverēna un uzdevums ir padarīt viņu max spēcīgu un varošu. Ja vēl neprotam [daudzas slimības vēl nav ārstējamas] - izpētīt kā. Ieguldīt līdzekļus izpētē un konstruēšanā.

Ko viņi tik daudz vibrē pa šo:

https://nra.lv/neatkariga/izpete/485647-vilis-vitols-izskaidro-ka-dzimstiba-pazud-pensiju-un-sieviesu-lomu-mainas-del.htm

te tak ir acīmredzami ka

1) problēmu risina radikāla aktīvā mūža pagarināšana un
2) automatizācija. (2) nozīmē ka cilvēku ir mazāk bet katrs cilvēks ar tehnikas palīdzību kontrolē vairā resursu un procesu.

Izrādās ka DEI patiesībā ir rasisms

https://www.delfi.lv/46713439/arzemes/120064989/asv-pret-vairak-neka-50-universitatem-sakta-izmeklesana-par-iespejamu-rasu-diskriminaciju

Un DĀR atkal notiek rasisms

https://jauns.lv/raksts/arzemes/645491-vins-nav-gaidits-musu-lieliskaja-valsti-asv-izraida-dienvidafrikas-vestnieku?utm_source=inbox.lv&utm_medium=export&utm_campaign=Links-in-partner-sites

pēc jahtas nogrimšanas un 118 dienu dreifa uz plosta klusajā okeānā?

https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_and_Maralyn_Bailey

Pareizi, uzraksta par to grāmatu un par iegūto naudu uzbūvē jaunu jahtu.

kurās ietilpst arī patoloģiska reakcija kura tiek saukta par greizsirdību

https://jauns.lv/raksts/zinas/645221-ar-gazes-lodlampu-dedzinaja-dzivesbiedres-adu-virietim-piespriez-cetrus-gadus-cietuma

Dažos gadījumos tomēr ir vajadzīgi legāli mehānismi kas atļautu nevajadzīgu un bīstamu indivīdu iznīcināt, t.i. nonāvēšana ar tiesas spriedumu. Tas pat nav sods, tas būtu drīzāk piesardzības apsvērums jo laist tādu pēc 4 gadiem cietuma ārā nozīmē citus apdraudēt. Kā šādus padarīt drošus - man šķiet ka īsti labu paņēmienu vēl nav. Drošāk ir iznīcināt.