Previous | Mem | Next
 

makmerfijs
[bez_cibu_laiks]
04 Aprīlis 2006 @ 12:09
 
Dalītu reakciju izraisījis daža laba sieviesu dzimtes cibiņa jautājums jautājums iekš [info]pajautaa par iespējām atrast kādu, kas (par atlīdzību protams) uzrakstīs viņas vietā maģistra darbu.

upd. Tā, kā minētā jaunkundze šo ierakstu izdzēsa, tad informēju, ka tā bija [info]guu. Lieki būtu teikt, ka minētā jaunkundze ļoti pārdzīvoja par to, ka (kārtējo reizi) par viņas prāta spējām daži cibiņi izteicās ne visai glaimojoši.

upd.2 Izmantojot apstākli ka minētā jaunkundze man vel atfrendojusi manu izdzēsto alter ego žurni (kuru vairs netaisos lietot) atļausos iemest viņas pēdējā slēgtā posta textu saistībā ar šo:

"ziniet - man taa ciba jau ir ZB
tie cilveeki sleepjas aiz saviem monitoriem un teelo paargudros ...
godiigi sakot - veemiens naak

man peedeejaa laikaa ir sajuuta, ka man te naf ko dariit

dzeesiishos laukaa . .un visss (vieniigais iemesls kapeec es veeljoprojaam te esmu ir [info]hege )
riebjas komuniceet ar cilveekiem, kas izliekas par taadiem, kaadi patiesiibaa nemaz nav"
 
51 raksta | ir doma
 
( Post a new comment )
cits laiks[info]siltavieta on 4. Aprīlis 2006 - 12:57
tam kokam man domāt ir divi gali
pieņemu ka arguments par neizglītotām skolotājām un ārstiem, un vēl visiem nav diezko spēcīgs, jo galu galā, ja esi tupiks un truliķis, tevi neviens darbā neņems, savukārt ja esi sava amata pratējs, tad tam, ka tavu maģistra darbu/bakalaura darbu ir rakstījis kāds cits, nav vispār nekādas nozīmes
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
mazaa_pele[info]mazaa_pele on 4. Aprīlis 2006 - 13:10
piekrītu! viss atkarīgs no cilvēka spējām un kā viņš tās pielieto, nevis no tā kā kādreiz esi vai neesi uzrakstījis bakalaura, maģistra darbu! ;)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Shelly[info]shelly on 4. Aprīlis 2006 - 13:11
Nu, a priekš kam visi tie spējīgie grib pirkt darbus? Ja jau spējīgi, tad jau iztiks pavisma labi arī bez tiem pavisam.
Bet redz, gribas jau šikot, ai kā gribas.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
agressor[info]agressor on 4. Aprīlis 2006 - 13:14
sirds mierīgāka. un atkrīt problēmas apgūstot kādu vēlvienu izglītību, kas nepieciešama, bet mani tas vienalga nav iemotivējis uzrakstīt bakalauru jau kādus gadus četrus. es pat savējo biju uzrakstījis pāri pusei, bet neaizgāju uz priekšaizstāvēšanu. man pat būtu slinkums iet runāt tagad, ja kāds uzrakstītu manā vietā, bet gan jau moš kādreiz, bet tagad 100 jauni kursi nākusši klāt tā, ka vēl viens gads būs gan jau ka jāmācās pirms tiks aizstāvēt :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
:: le Minga :: alias :: Leo... ::[info]le_minga on 4. Aprīlis 2006 - 13:20
imo speejiigajam nebuutu probleemas pasham savus darbus rakstiit...
un "laika truukums" ir tikai atruna, lai sleeptu savu nespeeju...
Un par shikoshanu - atgaadina "jaunkrievus" ...
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
mazaa_pele[info]mazaa_pele on 4. Aprīlis 2006 - 13:41
vnk slinkumā ieauguši ;)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
agressor[info]agressor on 4. Aprīlis 2006 - 13:11
tieši tā. tāpēc man ir viss žurnālistikā teorija pabeigta, viss kā vajag, bet bakalasurs nav uzrakstīts, jo zinības jau sasmēlos 4 gadu laikā studējot budžetā, kur luņot nevareāj. un strādāt, ja sajēdz, var arī ar pamatizglītību
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
mazaa_pele[info]mazaa_pele on 4. Aprīlis 2006 - 13:46
un tu strādā?? t.i. pielieto tās zināšanas??
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
agressor[info]agressor on 4. Aprīlis 2006 - 13:48
jā un kas ir vissvarīgākais - zinu, kāpēc streipa raidījums ir labs un dombura tāpat. vieglāk orientēties, kas ir kas
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
mazaa_pele[info]mazaa_pele on 4. Aprīlis 2006 - 13:53
malacis!
streipa un dombura raidījumi ir labi arī manuprāt, bet es 4 gadus neveltīju detalizētai notikumu izpētei ;) vnk nebija tādas iespējas... [jauna un neinteresējos par to, kas notiek! pareizāk interesējos, bet ne tik bieži, nesekoju notikumiem līdzi]
;) tas, ka vieglāk orientēties, tev taisnība!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
agressor[info]agressor on 4. Aprīlis 2006 - 13:57
es arī neveltīju datalizētai notikumu izpētei. vienkārši zinu ar ko atšķiras labs hard talk show no pētnieciskās žurnālistikas un badass pr vai labas vairāku pakāpju reklāmas kampaņas :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
mazaa_pele[info]mazaa_pele on 4. Aprīlis 2006 - 13:59
super... ;) bet atšķirt jau var daudzi, bet laikam ne visi saprast un sagremot :D
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
agressor[info]agressor on 4. Aprīlis 2006 - 14:01
kā lai tev labāk pasaka. pamācoties žurnālistos tu saproti, kāpēc skats no malas ir interesantāks un labāks par skata no malas parodiju savādi gan un dūles izpildījumā
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
mazaa_pele[info]mazaa_pele on 4. Aprīlis 2006 - 14:04
;) to jau es sapratu nemācoties žurnālistos :D
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
agressor[info]agressor on 4. Aprīlis 2006 - 14:05
galvenais, lai tu saproti, ko gribēju pateikt
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
mazaa_pele[info]mazaa_pele on 4. Aprīlis 2006 - 14:10
sapratu ;)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)