varen labais stāsts! neticaaas pilniiigi!

(Reply to this) (Thread)

Es skatījos un žoklis atkārās.
Bet sievas pašas nāk no tādām ģinmenēm. Vienai no viņām esot 60 brāļi un māsas, kurus visus viņa pati nemaz nepazīst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izklausās pēc baigā sviesta. Es arī nekad nesapratīšu...

(Reply to this) (Parent)

Jūtas štatā, nevis Jūdas :)
Bet, ja par tēmu, tad - otra dzīvē jau neielīdīsi. Daudzās kultūrās, kur pastāv poligāmija, tā ir tāpēc, lai visi sabiedrības locekļi būtu apgādāti, visiem būtu pajumte, arī saimniecisku iemeslu dēļ (piemēram, primitīvas l/s kultūras apstākļos 4 sievām ir vieglāk kaplēt lauku, nekā vienai). Cik no tā var attiecināt uz Amerikas vidieni - neņemos spriest.

(Reply to this) (Thread)

gadījās kļūme, bet izlaboju, paldies :)
tomēr, ma liekas, ka tām sievietēm pašām tak grūti, ja trīs no viņām vienlaicīgi stāvoklī...

(Reply to this) (Parent)

Ko tur daudz lauzīt galvu.. Pieteikami daudz slimu cilvēku pasaulē..

(Reply to this) (Thread)

jā... katram sava kaite...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kāpēc tad uzreiz kaite? Varbūt viņām liekas, ka būt par vientuļo māti, piemēram, ir slimi. Kamēr viņām tas nerada kaut kādas eksistenciālas grūtības, kamēr tas ir labprātīgi - kāpēc gan ne. Nu, 3 reizē ir stāvoklī - pēc tam vieglāk sīkos audzināt, viena var pieskatīt visus 3, kamēr pārējās kaut ko citu dara :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja, viņš jau teica, ka nesaprot, kādēļ štats nesoda tos, kuri nodarbojas ar seksu bez laulībām, bet precētiem pāriem neļauj.
Bet tomēr, tā vecuma starpība ir par lielu. pie muums tā būtu bērnu izmantošana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas gan stulbi, jā, par to mazgadību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, un viena no sievām ir arī māte kādai citai.
Tā esot poligāmijuas īpašība - tu apprec sievu, tad arī viņas māti un meitu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kas tur dīvains?

peles par tādiem sīkumiem neuztraucas un dzīvo laimīgas. tikai cilvēks taisa vētru tējas glāzē un sataisa problēmas tur, kur to nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzksatu, ka tas vienkārši nav ētiski. Bērni, ko var saukt par tēvyu un ko par vectēvu tādā gadījumā.
Attiecības kā "Hamelionu rotaļās"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāda starpība, kurš tāvs, kurš dēls? knibties tas netraucē unn viens otru tak mierīgi var uzrunāt vārdos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā sieviete tomēr savu vīrieti nebūtu ar mieru dalīt ar vēl kādu. ne ar savu māsu, ne labāko draudzeni. Nav jau tikai pliks sekss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir kā mans?! cilvēks vispār nevienam nepieder un dara tikai to, ko pats grib un atzīst par pareizu, neatkarīgi no tā vai ir ar kādu sametis gaļu un kaulus kopā vai nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atzīstu. bet tieši tādēļ, kaotrs mums nepieder, mēs no viņa varam mierīgi aiziet. no tāda veča, kāds bija tas tur es noteikti aizietu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet cik es sapratu, tad tās sievietes to veci gribēja un bija ar mieru dalīties.

/un kas tā par modi cilvēkiem par visiem spriest pēc savas samaitātības pakāpes?...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā. viņas gan atzina, ka bija grūti pieņemt pārējās sievas un apskauda jaunākas ķermeni, bet viņas esot draudznes.
Es saku tiaki to, ka nespēju pieņemt tādu dzīvesveidu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viņas pieņēma. tātad viss štokos.

(Reply to this) (Parent)