aptauja - Aptauja maģistra darba "Dzimumlīdztiesības un to perspektīvas" ietvaros

From: romija Date: 28. Jūnijs 2013 - 22:14 (Link)

kad izārstēsies, atbildēšu :)

(Reply to this)

From: huinja Date: 28. Jūnijs 2013 - 22:29 (Link)

Šādu jautājumu parasti uzdod tie, kas sievietes padara trakas (negatīvā nozīmē).

(Reply to this) (Thread)

From: devour Date: 28. Jūnijs 2013 - 22:31 (Link)

Šādas atbildes parasti sniedz trakās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: huinja Date: 28. Jūnijs 2013 - 22:44 (Link)

Nē, parasti viņas uzraksta palagu par to, kā vīrieši ir nepateicīgi cūkas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: randomerror Date: 30. Jūnijs 2013 - 23:59 (Link)

bet ir, ir tachu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: huinja Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:03 (Link)

Vīrieši ir tikpat traki, tikai veiksmīgāk to pēc tam noracionalizē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:17 (Link)

Daļēji - taisnība. Tomēr vīrietim racionālais prāts darbojas arī konfliktu laikā, kas ļauj izdarīt pārdomātus lēmumus, nevis tādus, kas balstīti no konteksta izrautā un līdz absolūtam piepumpētā emocijā. Galu galā pat racionalizācija ir kkādas kārtības ieviešana, kamēr sievietes vai nu patur haosu, vai arī vispārina kaut ko nebūtiski mazu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: huinja Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:21 (Link)

Varētu būt, ka vīrieši biežāk ir spējīgi uz racionalitāti konfliktu laikā. Bet tam, kāpēc kaut kas šķiet racionāls, ir pamats un šis pamats tā nemanāmi var būt emocionāls. To es domāju ar "noracionalizēšanu"=kaut kas emocionāls tiek maskēts kā racionāls.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:23 (Link)

Nu, pilnīgi viss, ko darām balstās emocijās/ķermenī - par to šaubu nav. Jautājums ir par to, cik labi tu savas neskaitāmās dimensijas integrē (apstrādā ar intelektu, sakārtojot harmoniskā režģī). Piem., nevaru iedomāties čali, kurš varētu kā skuķi vnk dienām vai mēnešiem ilgi mainīt savu viedokli ik pa piecām minūtēm, virknē apgalvojot aizvien pretējākas un nesaderīgākas lietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: huinja Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:25 (Link)

Njā, spēja uz vienu lietu skatīties no daudzām pusēm ir gan lāsts, gan dāvana. Vai tev sakārtotība harmoniskā režģī šķiet šīs pasaules precīzs attēlojums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:27 (Link)

Nevis precīzs, bet gan aizvien precīzāks - pieredzēm vairojoties un integrējoties. 100% zināšanu nav, un par to nav vērts runāt. Bet, cik tālu sapratnei der atbilst realitātei, harmoniskais režģis pilnīgi noteikti ir tuvākais tai. Tāpēc arī zinātne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: huinja Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:31 (Link)

Pasaki to postmodernismam.
Vēl viena viela pārdomām - varbūt mēs domājam, ka sievietes ir iracionālas un neredz pasauli tādu, kāda tā ir, tāpēc ka vīrieši šo skatījumu nesaprot? Un vīriešu skatījums ir defaultais?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: po Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:36 (Link)

Pohuj postmodernisms. Zinātnes princips objektīvo realitāti atklāj visskaidrāk. Bet par subjektīvo katrs atbildīgs pats sevī. Saproti, ko gribi, un rīkojies atbilstoši! Tikmēr sievietes bieži nesaprot, ko grib, un rīkojas neatbilstoši. Meibī. Vispār - tā bija aptauja. Man ir tikai hipotēze, kas jāpārbauda, lai zinātu labāk (nevis vnk ticētu un bļautu, kā sievietes mīl domāt par vīriešiem jeb cūkām).

(Reply to this) (Parent)

From: huinja Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:34 (Link)

Ā, un tu gan jau domā, ka humanitārās zinātnes, kur šiverē postmodernisms, ir huinja, tāpēc pasaki to metafizikai : P

(Reply to this) (Parent)

From: goo Date: 1. Jūlijs 2013 - 09:15 (Link)

nedirs, es tādus zinus. tam nav sakara ar dzimumu.

(Reply to this) (Parent)

From: huinja Date: 1. Jūlijs 2013 - 00:23 (Link)

Vispār bišku lol, ka tu paredzi tikai divas opcijas - vai nu "paturēt haosu" vai "vispārināt kaut ko nebūtiski mazu". Jāā gan, tās sievietes ir kaut kādas stihijas bez loģikas, kas jāsavalda un jānoliek pie vietas : P

(Reply to this) (Parent)

From: 217 Date: 28. Jūnijs 2013 - 22:30 (Link)

94%.
atiecīgi kvantitātes dēļ nozīme "trakas" pārvēršas par "normālas".
un konotācija "trakas" paliek tikai tavā izpratē, jo tev vnk tas nav saprotams.

(Reply to this) (Thread)

From: 217 Date: 28. Jūnijs 2013 - 22:30 (Link)

*attiecīgi

(Reply to this) (Parent)

From: dute Date: 28. Jūnijs 2013 - 23:46 (Link)

kas par huiņu?

(Reply to this)

From: zirgs Date: 29. Jūnijs 2013 - 15:18 (Link)

ēlerte, piemēram, domāju, ka varbūt nav traka

(Reply to this)