aptauja -

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 13:42 (Link)

Kamoooon! Prieks, sarūgtinājums un aizvainojums var ilgt gadiem, bet mīlestība, patika un naids var ilgt stundu un pāriet pāris sekunžu laikā. Nē, nu ja pēc definīcijas tas nav viens un tas pats, tad lai jau būtu. Bet neesmu drošs par to, ka pareizi minēji, kas no tā visa pieder pie kuras grupas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: nulle Date: 26. Novembris 2008 - 13:53 (Link)

:D prieks par Tevi (ilgstošs) :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 14:05 (Link)

Neironizē. Piemērs. Viens džeks vieksmīgi nopirka tieši tādu autiņu kā gribējās pa labu cenu. Viņam ir prieks par to. Ar šo mašīnu viņš bez problēmām brauc gadiem un katru reizi tai garām ejot nopriecājas par to kā toreiz noveicās. Vai šajā gadījumā prieks ir tikai pirmajā reizē un pēc tam katru reizi ejot garām? Vai tomēr var teikt, ka tas ir ilgstošs? Tāpat ir simtiem piemēru tajā pašā literatūrā par aizvainojumu uz mūžu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 26. Novembris 2008 - 14:14 (Link)

Tās ir atsevišķas prieka epizodes - paskatās, papriecājas, sāk domāt, piemēram, par darbu un izjūt jau nākamās emocijas - rūpes, interesi vai ko nu tur.

(Reply to this) (Parent)

From: nulle Date: 26. Novembris 2008 - 14:24 (Link)

prieks ir emocija, atkārtojas, bet ne jau prieks visu laiku. To izraisa gandarījums vai kas taml., kas ir noturīgs (pats pazīstu tādu).

jūtas — saturs, emocija ir forma. bet galīgi ne visas emocijas rodas no jūtām.

(es saprotu, ka sevišķu skaidrību tas neievieš)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 14:35 (Link)

O.K. terminoloģijas jautājums. T.i. vai vienmēr, aprakstot kādas emocijas vai jūtas, izdodas izvēlēties pareizo vārdu.

Tad jau laikam es izvēlos nepareizos terminus un patiesībā arī Vonnegūta darbi ir par mīlestību ;-P

Jāiet pārskatīt savi dzīves uzskati no pašiem pamatiem, citādi krii un kuminjsh mani nemīlēs un tā būs briesmīga traģēdija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 26. Novembris 2008 - 14:57 (Link)

Ir pamats pieņēmumam, ka arī pēc uzskatu pārskatīšanas krii Tevi nemīlēs vis.:) Bet tas dotu lielākas iespējas normālas komunikācijas atjaunošanai.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 15:02 (Link)

Acīmredzot, mēs nākam no pārāk atšķirīgām pasaulēm.

(Reply to this) (Parent)

From: kuminjsh Date: 26. Novembris 2008 - 16:54 (Link)

/svinīgi/ Dārgais draugs, pilnīgi pietiek, ka Jēzus Tevi mīl, Kūmiņa mīlestība Tavā dzīvē jau būtu pārmērība!;D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 21:03 (Link)

Diemžēl es Jēzum nevaru atbildēt ar abpusēju mīlestību, jo man ir cita orientācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kuminjsh Date: 26. Novembris 2008 - 21:15 (Link)

Tur nu es Tev palīdzēt nevaru, lai kā arī gribētu:)

(Reply to this) (Parent)

From: krii Date: 26. Novembris 2008 - 14:03 (Link)

Psihiski veseli cilvēki nemēdz izjust nepārtrauktu prieku vai sarūgtinājumu mēnešiem un gadiem ilgi.:)

Tāpat - to, kas uznāk un pāriet pusstundas laikā būtu pārsteidzīgi dēvēt par mīlestību vai naidu.

Bet ilgstamība tiesšm ir tikai viena no jūtu un emociju atšķirībām, kura man likās vienkāršākā un pirmā ienāca prātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 14:08 (Link)

Un citas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 26. Novembris 2008 - 14:21 (Link)

Vai Tev googles nav, mīļo cilvēk?:)

Šeit ir viens ieskats - vidusskolas kursa līmenī.:)
http://64.233.183.132/search?q=cache:RftAzC4TF7wJ:www.atlants.lv/index.php%3Fmenu%3D50%26virstema%3D3%26subtema%3D8%26w_id%3D310695+emocijas+j%C5%ABtas&hl=lv&ct=clnk&cd=3&gl=lv

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 14:26 (Link)

Tu tik gudri izteicies, ka cerēju, ka Tu pati zini, bet tā vietā izvēlējies variantu, kurā no manis prasa 2 latus. Un vēl pamanies samelot, ka vidusskolas kursa līmenī, labi zinot, ka videnē neko tādu vispār nemāca ;-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 26. Novembris 2008 - 14:29 (Link)

Paskrollē lapu, tur apakšā fragmentā ir definīcijas, ko parāda bez maksas - vismaz man parādīja.
Un man to mācīja vidusskolā, psiholoģijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 14:36 (Link)

Tu tik jauniņa? Man likās, ka esam apmēram viena vecuma.

Mūsu laikos videnē nebija psiholoģijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 26. Novembris 2008 - 14:52 (Link)

Esmu par Tevi apmēram gadu vecāka, un man videnē bija psiholoģija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 14:55 (Link)

Jancīgi. Cik zinu, tad krievu laikos mācību programma no parastās atšķīrās tikai specializētajās skolās ar X novirzienu, kā matemātikas, teātra, angļu valodas u.tml. Šai kontekstā grūti iedomāties kādā virzienā skolai bija jābūt specializētai, lai tur mācītu psiholoģiju.

(Reply to this) (Parent)

From: nulle Date: 26. Novembris 2008 - 14:31 (Link)

Tu jautā kā marsietis vai robots "pastāstiet man, pastāstiet man" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 26. Novembris 2008 - 14:37 (Link)

Both- robots no Marsa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: nulle Date: 26. Novembris 2008 - 14:38 (Link)

jā.

(Reply to this) (Parent)

From: putnupr Date: 29. Novembris 2008 - 00:20 (Link)

kolosāls!!!

(Reply to this) (Parent)