aptauja - Kā tu sevi attaisno ik reizi pirātizējot¹ darbus, kurus joprojām aizsargā autortiesības?

From: fedrs Date: 29. Jūnijs 2006 - 11:30 (Link)

Ne viss, kas ierakstīts CD un DVD ir māksla. Sevišķi, ja galvenais kritērijs, ko piesauc "kritiķi" presē un TV ir "pirmās nedēļas kases ieņēmumi".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: artis Date: 29. Jūnijs 2006 - 11:44 (Link)

Mākslas kvalitāte ir cits jautājums. Jautājums ir, gribu ticēt, vienkāršāks — cik ilgi un vai būtu jāierobežo brīva intellectual property izplatīšana, ņemot vērā, ka pašreizējie autortiesību likumi pasaulē ir radušies līdz ar Gutenberga radīto iespiedtehniku, citiem vārdiem, kā to pielāgot mūsdienām, kad Internets tulītēju informācijas apmaiņu padara par iespējamu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: fedrs Date: 29. Jūnijs 2006 - 11:57 (Link)

Neesmu īpaši interesējies, taču stipri šaubos, ka Gutenberga laikā vispār pastāvēja tāds jēdziens kā autortiesības, tāpat Mocarta laikā.

Kas attiecas uz mūsdienām, tad viss atkarīgs no tā, kāds kuram ir mērķis - paust savas domas pēc iespējas plašākai auditorijai vai ieraust pēc iespējas vairāk piķa. Būtu godīgi neliegt tādu iespēju kā vieniem, tā otriem. Kas ražo preci, tie lai mēģina to pārdot, bet kam ir kas sakāms - tiem ir iespēja to darīt zināmu visiem. Bet, kas attiecas uz klausītāju, skatītāju, lasītāju - nu vai tev patiešām to visu vajag? Vai arī tā ir spīts, vot, lai arī mēsls, bet man ir tiesības uz to par velti? Nu neņem to, ignorē! Kas būs lielāks zaudētājs - tu, nedzirdējis Parisas Hiltones dižo vokālu, vai viņa, kuru neviens neklausīsies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: artis Date: 29. Jūnijs 2006 - 12:12 (Link)

Bija, bija — Vikipēdijas avots.

Piekrītu, ka Parisas Hiltones gadījumā izvēle ir pilnīgi brīva, taču ir gadījumi, kur darbu izplatīšana ir pārāk ierobežota, piemēram, Gutenberga projekts nevar digitalizēt darbus, ja no autora nāves nav pagājuši 70¹ (!) gadi. Būtiski iebildumi ir nevis pret to, ka kāds var izmantot autortiesības, lai no izdarītā darba iegūtu maksimālu peļņu, bet gan šis disbalanss starp autora tiesībām un patērētāja tiesībām.

---

¹ — Copyright Term Extension Act

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: fedrs Date: 29. Jūnijs 2006 - 12:22 (Link)

Te jau ir runa ne vairs par autoriem, bet autortiesību turētājiem. Atmiņā nāk tas gadījums, kad dunduks'am uzbrauca Elsberga mantinieki, par pārlieku šī autora dzejas mīlēšanu un popularizēšanu internetā.

Gutenberga projektam jāmaina koncepts un jāpanāk, lai darba iekļaušana būtu prestiža jautājums. Piemēram, jāprasa atlīdzība no autortiesību turētājiem kādus pāris miljonu USD par viņa darba digitalizēšanu, piemērojot elastīgu atlaižu sistēmu (līdz 100%) neambicioziem autoriem. Kamēr viņi ies kā lūdzēji, trikmēr velti cerēt uz atsaucību.

(Reply to this) (Parent)