aptauja - Kā tu sevi attaisno ik reizi pirātizējot¹ darbus, kurus joprojām aizsargā autortiesības?

From: artis Date: 29. Jūnijs 2006 - 12:12 (Link)

Bija, bija — Vikipēdijas avots.

Piekrītu, ka Parisas Hiltones gadījumā izvēle ir pilnīgi brīva, taču ir gadījumi, kur darbu izplatīšana ir pārāk ierobežota, piemēram, Gutenberga projekts nevar digitalizēt darbus, ja no autora nāves nav pagājuši 70¹ (!) gadi. Būtiski iebildumi ir nevis pret to, ka kāds var izmantot autortiesības, lai no izdarītā darba iegūtu maksimālu peļņu, bet gan šis disbalanss starp autora tiesībām un patērētāja tiesībām.

---

¹ — Copyright Term Extension Act

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: fedrs Date: 29. Jūnijs 2006 - 12:22 (Link)

Te jau ir runa ne vairs par autoriem, bet autortiesību turētājiem. Atmiņā nāk tas gadījums, kad dunduks'am uzbrauca Elsberga mantinieki, par pārlieku šī autora dzejas mīlēšanu un popularizēšanu internetā.

Gutenberga projektam jāmaina koncepts un jāpanāk, lai darba iekļaušana būtu prestiža jautājums. Piemēram, jāprasa atlīdzība no autortiesību turētājiem kādus pāris miljonu USD par viņa darba digitalizēšanu, piemērojot elastīgu atlaižu sistēmu (līdz 100%) neambicioziem autoriem. Kamēr viņi ies kā lūdzēji, trikmēr velti cerēt uz atsaucību.

(Reply to this) (Parent)