Nav skaidrs vai būtu pareizi esošos uzkrājumus pārvērst nekustamajā īpašumā. No vienas puses- īpašums ir labā vietā un ar augstu ieņēmumu (izīrēšanas) potenciālu un tik vilinoši būtu sevi atbalstīt ar regulāriem ieņēmumiem no kaut kā, kas nav atkarīgs no darba devēja vai paša darbaspējām. No otras puses - nāktos iztikt bez uzkrājumiem, kas viegli transformējami starp valūtām un valstīm, pie tam laikam nav gudri visas olas likt vienā grozā. Tad jau varbūt cierēt uz īpašumu valstī, kuru trešais pasaules karš, visticamāk, neskars?
up / 29. Augusts 2008@23:46 | |
shveice, droshi 4% gadaa.
wowow / 30. Augusts 2008@19:11 | |
garlaicīga un dārga valsts, kurā negribētos dzīvot.
dzird par cilvēkiem, kuri necerot ne uz ko labu, iegādājas īpašumus Brazīlijā par vienistabas dzīvokļa cenu. Tipa, pagaidām ir kur palikt sērfojot, vēlāk - redzēs.
red / 13. Septembris 2008@00:27 | |
patreiz vel neperc. bus vel vismaz tikpat slikti cik jau ir.