Pēc rūpīgas visu sarunu atšifrējumu izlasīšanas (avots Lato Lapsas lapa nelieshi.lv), man ir skaidrs, ka sarunu atspoguļojums medijos ir pilnīgi neadekvāts (nerunājot par vidēji statistiski neglābjami debīlo Delfu komentētāju). Nu nav tur nekā vairāk par žurnālista darba bēdām un priekiem, attiecību veidošanu ar avotiem un to, cik jocīgi izklausītos mūsu pašu atšifrētās telefonsarunas. Es neredzu, goda vārds, neredzu pamatojumus apšaubīt Jaunalksnes darba ētiku, jo īpaši ja pirms tam netiek izrunāts par to mediju un mediju pārstāvju ētiku (piem. TV5 Līdaka- "ētikas un profesionalitātes etalons", kas šīs sarunas steidz iesniegt Saeimā politiķiem izvērtēšanā), kas šo tēmu atspoguļojuši. Tas ka Ilze Jaunalksne grib 300 000 no valsts, nu labi, es viņas vietā neprasītu, taču, viņai ir visas tiesības cīnīties par to, kas viņai šķiet pareizi. Vēlu viņai veiksmi gan naudas piedzīšanā no Finansu policijas, gan profesionālajā, gan privātajā dzīvē.
Labāk zīle kokā, nekā mednis paši zināt kur, tāpēc no AMZN tiku vaļā- nopirku par 27.03, pārdevu par 32.50. Izmēģināju hansabankas investora fīču, ka nevis pārdodu par tirgus cenu, bet nosaku savu cenu un laika limitu- tā man izdevās pārdot pa šodienas high jo līdz 32.5 uzlēca pavisam īsu brīdi, tagad jau atkal 32.20.
Vispār labs dīls, ja katru mēnesi tādu izdotos uztaisīt, būtu skaisti. Vienīgā problēma, ka nemaz nav tik viegli atrast to zelta akciju, kas mēneša laikā uzkāpj par 5 vai vairāk USD un tad ar drošu roku uzlikt savu sūri grūti pelnīto naudu uz tās. Un maz likt nav vērts, jāpērk vismaz 200 akcijas lai dabūtu tūkstoti. Tas, savukārt, nosaka cenu intervālu, kurā spēlēties- nepirksi taču 200 GOOG par sireālajiem 397 USD gabalā. Nākas palikt intervālā 10-30 par akciju.
Vēl viena lieta, ka hanzene iesaldē naudu uz nedēļu gan pērkot, gan pārdodot- resp. darījumu apstiprina šodien bet naudu ieskaita tikai 26.09. Acīmredzot pretspekulantu aizsardzība kaut kāda. Tas nozīmē, ka starp diviem darījumiem (vecā pārdošanu/jaunā pirkšanu) vismaz 12 dienas. Nez, vai ļauj pārdot to, ko esi nopircis (darījums apstiprināts) bet par kuru nauda vēl no konta nav noņemta (stāv rezervēta bet no konta nav noņemta). Jāpalasās investora līgums.
Un vēl man pilnīgi nav skaidrs kā šitādas spekulācijas ietekmē attiecības ar valsti. Nāksies pastudēt likumdošanu.
Nezinu vai apzināti vai neapzināti daudzās amerikāņu filmās, īpaši bērnu filmās un multfilmās tiek komunicētas vērtības un potēts pozitīvisms. Baudāmā veidā. Ar sīko pirms pāris nedēļām bijām uz multeni "Vāģi" un vēl šobrīd ik pa laikam ar puiku runājam par dažādām lietām- par to, kāpēc draugi un draudzība ir svarīga, kāpēc ne vienmēr ir svarīgi uzvarēt, kāpēc palīdzēt citiem ir forši. Un tā vērtību iekomunicēšana notiek tā neuzmācīgi- spilgti un atmiņā paliekoši personāži, bērnam viegli izskaidrojama rīcība, vienlaikus tas viss ir skatām un baudāms arī pieaugušajiem. Vispār, piekrītu Ēķim, kas kādreiz izteicās, ka visa tā mūsu, latviešu gaušanās un nenovīdība ir pozitīvā varoņa trūkums- Lāčplēsis, Sprīdītis, Dullais dauka, Cibiņš- nu kas tie par varoņiem?
Ar visu neapmierinātais Delfu komentētājs.
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |